DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkilin yaya konumunda karşıdan karşıya geçmek istediği esnada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir motosikletin kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, olayla ilgili . . . soruşturma başlatıldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, açıklanan bu nedenlerle şimdilik, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere .. TL maddi tazminatın davalı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkilin yaya konumunda karşıdan karşıya geçmek istediği esnada plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen bir motosikletin kendisine çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını, olayla ilgili . . . soruşturma başlatıldığını, meydana gelen kazada müvekkilinin bir kusurunun olmadığını, açıklanan bu nedenlerle şimdilik, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı, .. TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere .. TL maddi tazminatın davalı şirketten alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili.. tarihli dilekçesiyle dava değerini sürekli iş göremezlik tazminatı talebini .. TL, geçici iş göremezlik tazminatı talebini .. TL, bakıcı gideri tazminatı talebini .. TLye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun olarak başvuru yapmadığını, kazaya karıştığı iddia edilen aracın özelliklerinin tespit edilmesi gerektiğini, kazanın ispat edilmesi gerektiğini, kusura ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, davacının maluliyetine ilişkin iddiaları kabul etmediklerini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortasız aracın kusuru ile sınırlı olduğunu, davacının müterafik kusuru olduğunu, kaza nedeniyle elde ettiği kazanımların mahsup edilmesi gerektiğini, hatır taşıması olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri zararının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, faiz taleplerini kabul etmediklerini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL, kalıcı işgöremezlik .. TL, geçici işgöremezlik ve .. TL, bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL'nin davalının temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, kazaya plakası tespit edilemeyen aracın karıştığı ispat edilemediğini, maluliyete ilişkin .. rapor alınmasını, davacının yaralanmasının dikkate alındığında heyette en az üç adet orto...