DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde davalı . . A.Ş. tarafından zorunlu mali masuliyet sigortasıyla sigortalanan diğer davalı . . Endüstri San ve Tic. A.Ş. şirketine ait . . . plakalı aracın sürücüsünün banketten geçerek ve kırmızı ışık ihlali yaparak yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek davacı için .. TL maddi tazminatın (.. TL sürekli maluliyet, . TL geçici iş göremezlik ve . TL bakıcı gideri) kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yine davacının...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :.. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : ..
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : 2-.. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan .. tarihinde davalı . . A.Ş. tarafından zorunlu mali masuliyet sigortasıyla sigortalanan diğer davalı . . Endüstri San ve Tic. A.Ş. şirketine ait . . . plakalı aracın sürücüsünün banketten geçerek ve kırmızı ışık ihlali yaparak yaya olan davacıya çarpması sonucu davacının yaralandığını belirterek davacı için .. TL maddi tazminatın (.. TL sürekli maluliyet, . TL geçici iş göremezlik ve . TL bakıcı gideri) kaza tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesini, yine davacının yaşadığı elem ve üzüntü nedeniyle .. TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı işletenden alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı .. Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının zorunlu başvuru şartını usulüne uygun olarak yerine getirmediğini, davacının kalıcı maluliyetinin bulunmadığını, kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, .. tarafından yapılan ödemelerin tazminattan mahsubunun gerektiğini, bakıcı gideri ve geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı . . şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın müvekkili şirket çalışanı . .. plakalı şirket aracıyla kırmızı ışığın sarı aşamasında yavaşlamadan yola devam etmesi sonucu davacı yayaya çarpmasıyla meydana geldiğini, müvekkili şirketin adam çalıştıranın sorumluluğu yönünden değerlendirildiğinde gerekli özeni gösterdiğini, sürücünün ehliyetli ve alkolsüz olduğunu, araca ilişkin herhangi bir teknik kusur bulunmadığını, tüm bakımların yapılmış olması nedeniyle kazanın tamamen sürücünün kendi kusurundan kaynaklandığını, bu durumda müvekkili şirkete kusursuz sorumluluk yüklenemeyeceğini, davacının talep ettiği manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, talep edilen ticari faizin de hukuken mümkün olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; Davalı . . A.Ş. yönünden dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Davalı . . Endüstri San. ve Tic. A.Ş. yönünden davanın kabulü ile .. TL geçici iş göremezlik, .. TL kalıcı işgöremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. maddi tazminatın kaza tarihi...