DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir motosikletin müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuruda yasal süre içerisinde tazminat taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek yargılama neticesinde ortaya çıkacağından şimdilik .. TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :.. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :..
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen bir motosikletin müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine yapılan başvuruda yasal süre içerisinde tazminat taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin maddi zarara uğradığını belirterek yargılama neticesinde ortaya çıkacağından şimdilik .. TL maddi tazminatın faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin bu davayı açıldığından, açılan davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın iyileşme süreci halen devam ettiğini, davacı tarafından kalıcı maluliyete ilişkin kati raporun davalı kuruma sunulmadan dava açıldığından; davanın açılmasına sebebiyet vermeyen davalı kurumun, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumluluğu bulunmadığını, davacının kusura ilişkin iddiaları gerçek dışı olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın . . . Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabul ve kısmen reddi ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .. TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihi olan ..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, kazaya plakası tespit edilmeyen aracın karıştığının ispat edilemediğini, davacının asli kusurlu olduğu halde kusursuz kabul edildiğini, aracı trafikten çekme, çalıntı, hurda, .. cc'nin altında olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının maluliyetinin kaza tarihinde yürürlükte bulunan yönetmeliğe göre düzenlenme...