DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkilinin eşinin sevk ve idaresinde bulunan.. plakalı araçta yolcu iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın takla atması ile trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kalça kemiğine platin takıldığını, müvekkilinin bir daha yürüyememe ihtimali olduğunu, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın, davalı sigorta şirketinin .. nolu poliçesi ile sigortalandığını, dava açılmadan önce .. tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını,...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av.. DAVALI :.. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde müvekkilinin eşinin sevk ve idaresinde bulunan.. plakalı araçta yolcu iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde aracın takla atması ile trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada müvekkilinin kalça kemiğine platin takıldığını, müvekkilinin bir daha yürüyememe ihtimali olduğunu, davacının kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın, davalı sigorta şirketinin .. nolu poliçesi ile sigortalandığını, dava açılmadan önce .. tarihinde sigorta şirketine başvuru yapıldığını, olumlu sonuç alınamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek dava sonunda hükmedilecek tazminattan mahsup edilmek üzere .. TL geçici ödeme ve adli yardım taleplerinin kabulü ile HMK m.107 gereğince .. TL sürekli iş Göremezlik Tazminatının yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili ..tarihli dilekçesiyle dava değerini sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigorta şirketine yapılması gereken yazılı başvuru şartını yerine getirmeksizin davayı açtığını, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazada hatır taşımasının söz konusu olduğunu belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile .. TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece kararda maluliyet raporu ve hesap raporuna ilişkin açıklamaya yer verilmediği gibi hangi rapora üstünlük tanındığının açıklanmadığını, müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasını, maluliyete ilişkin .. rapor alınmasını, hesaplamada 1,65 teknik faiz uygulanmasını, maluliyet rap...