Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/198 · K. 2025/1191
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/198 K. 2025/1191

E. 2024/198K. 2025/119130 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan... tarihinde davacının yönetimindeki.. plakalı motosikletiyle sol şeritte seyir halinde iken orta şeritten aniden sinyal vermeden kontrolsüz şekilde sola doğru "U dönüşü" yapan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen siyah renkli eski kasa passat marka aracın davacının geçiş yolunu kapatarak aracın sol yan kısımlarıyla çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, kaza nedeniyle .. Cumhuriyet Başsavcılığının ..soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma yapıldığını belirterek şimdilik davacının trafik kazası nedeniyle oluşan bakıcı giderlerinden kaynaklı .. TL, geçici iş göremezliğinden kaynaklı ..,00 TL ve kalıcı maluliyetinden kaynaklı .....

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :..

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. . DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..

istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; kaza tarihi olan... tarihinde davacının yönetimindeki.. plakalı motosikletiyle sol şeritte seyir halinde iken orta şeritten aniden sinyal vermeden kontrolsüz şekilde sola doğru "U dönüşü" yapan plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen siyah renkli eski kasa passat marka aracın davacının geçiş yolunu kapatarak aracın sol yan kısımlarıyla çarptığını ve olay yerinden kaçtığını, kaza nedeniyle .. Cumhuriyet Başsavcılığının ..soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma yapıldığını belirterek şimdilik davacının trafik kazası nedeniyle oluşan bakıcı giderlerinden kaynaklı .. TL, geçici iş göremezliğinden kaynaklı ..,00 TL ve kalıcı maluliyetinden kaynaklı .. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili.. tarihli dava değeri artırım dilekçesinde özetle; müvekkilinin kalıcı maluliyetinden kaynaklı maddi zararının .. TL, geçici iş görmezlikten kaynaklı maddi zararının .. TL ve bakıcı giderindan kaynaklı maddi zararının .. TL olarak belirlendiğini belirterek toplamda .. TL maddi tazminatın davalı taraftan alınarak müvekkiline verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın KTK m.97deki başvuru şartını yerine getirmediğinden davanın usulden reddi gerektiğini, bunun kabul edilmemesi halinde kazanın varlığı, aracın özellikleri, kusur ve maluliyet oranı ile illiyet bağının ancak Adli Tıp Kurumunca belirlenebileceğini, hesaplamanın 7327 sayılı Kanun ve yürürlükteki genel şartlara göre yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi uygulanmasının olaya uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı . . vekili istinaf dilekçesinde özetle; kaza tarihinde müvekkilinin.. plakalı motosikletiyle seyrederken faili meçhul siyah .. aracın aniden U dönüşü yaparak çarpıp kaçtığını, yaralı haldeyken plaka ve sürücü tespitinin müvekkilden beklenemeyeceğini, aracın bulunmasının kolluk görevi olup bu eksikliğin müvekkile yüklenemeyeceğini, şikayetçi olmamanın tazminat hakkından feragat anlamına gelmediğini, adli rapor ve delillerle kazanın sabit ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 341

III. Dinî eğitim

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/118 · K. 2025/1189

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/197 · K. 2025/1173

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/133 · K. 2025/1175

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/126 · K. 2025/1190

30 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/135 · K. 2025/1171

30 Eylül 2025