DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : 31/10/2025 .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. günü plakası belli olmayan araç sürücüsünün kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle yaralandığını, kazaya sebebiyet veren araçta müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı kuruma yapılan başvuru sonucunda davalı kurumca taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk hususunda anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL sürekli ve .. TL geçici iş göremezlik zararı ile .. TL bakıcı...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO : ..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.. ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : 31/10/2025
.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. günü plakası belli olmayan araç sürücüsünün kazaya sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkilinin kaza sebebiyle yaralandığını, kazaya sebebiyet veren araçta müvekkilinin yolcu konumunda olduğunu ve herhangi bir kusurunun bulunmadığını, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, kaza sonrası davalı kuruma yapılan başvuru sonucunda davalı kurumca taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk hususunda anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla .. TL sürekli ve .. TL geçici iş göremezlik zararı ile .. TL bakıcı zararı olmak üzere .. TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili..arihli dilekçesiyle kalıcı iş göremezlik tazminatı yönünden .. TL'ye sürekli iş göremezlik tazminatı yönünden .. TL'ye ve bakıcı gideri tazminatı yönünden .. TL'ye artırmış olduğunu belirterek, toplam .. TL tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .. tarihinde meydana gelen trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen aracının plakasının bulunmadığını, mevcut kaza üzerinden davanın ikamesine kadar yaklaşık ..yılı aşkın bir süre geçmiş olduğundan davanın zamanaşımına uğramış olduğunu, davaya konu kazayla davanın arızaları hakkında illiyet bağı bulunması gerektiğini, beyanlarda kazaya karışan aracın elektrikli bisiklet olarak geçtiğini, davacının eksik evrak ile müvekkili şirkete başvuruda bulunmuş olduğunu, davacının iyileşme sürecinin halen devam ettiğini, davacının kazanın varlığını ispatı ile mükellef olduğunu, . .. soruşturma numaralı dosyasında .. kararı verilmiş olduğunu, müvekkilinin ancak kusur oranında sorumluluğunun bulunduğunu, ilgili yerlerden raporların alınmasının gerektiğini, belirterek, davanın reddini dilemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL bakıcı gideri, . TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .. TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece ...