.. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili şirketine ait olan ve davalı tarafça sigortalanan...-1 poliçe ile sigortalanan . . marka kepçenin çarpması sonucu müvekkili şirket çalışanı . . hayatını kaybettiğini, müteveffa işçinin mirasçıları tarafından ... Esas sayılı dosyasında müvekkiline karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasında davacılar lehine tazminata hükmedildiğini, müvekkili şirket tarafından .. TL ödeme yapıldığını, ilgili dosyadaki ihbara rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadığı, kazanın meydana geldiği yerin Karayolu niteliğinde olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketinin sorumlu olduğu maddi tazminat toplamı .....
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ : Av. . DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
.. Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti müvekkili şirketine ait olan ve davalı tarafça sigortalanan...-1 poliçe ile sigortalanan . . marka kepçenin çarpması sonucu müvekkili şirket çalışanı . . hayatını kaybettiğini, müteveffa işçinin mirasçıları tarafından ... Esas sayılı dosyasında müvekkiline karşı açılan maddi ve manevi tazminat davasında davacılar lehine tazminata hükmedildiğini, müvekkili şirket tarafından .. TL ödeme yapıldığını, ilgili dosyadaki ihbara rağmen sigorta şirketince ödeme yapılmadığı, kazanın meydana geldiği yerin Karayolu niteliğinde olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alınamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta şirketinin sorumlu olduğu maddi tazminat toplamı .. TL'nin davalıdan tahsilini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalı tarafa bırakılmasını talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde ekli belgelerin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe teminatı ve sigortalı araç sürücülerinin kusuru oranı ile sınır olduğunu, kazanın Karayolunda meydana gelmediğinden davacının taleplerinin teminat dışı kaldığını, kusur raporunun .. alınması gerektiğini, avans faiz talebinin reddine karar verilmesini, ödeme tarihinden itibaren faiz talebinin reddine karar verilmesini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: ZMMS kapsamında sigorta şirketlerinin sorumluluğundan bahsedebilmek için kazanın bir karayolunda meydana gelmesi gerektiği, dava konusu edilen kazanın ise yol üzerindeki kanalizasyon tamir bakim işi esnasında meydana geldiği, kazanın salt karayolu üzerinde yapılan kanalizasyon işi esnasında meydana gelmesi sebebiyle davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu ileri sürmenin ZMMS kapsamını aşan bir yorum olacağı, sigortalı aracın verdiği her türlü zararı değil sadece kanunda sayılan hallerde verilen zararların ZMMS kapsamında olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kazanın karayolunda meydana geldiğini, kanalizasyon çalışması nedeniyle yolun geçici olarak trafiğe kapatıldığını, poliçede sigortalı . . gözükse de müvekkilinin aracı finansal kiralama ile...