DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde . .. sürücüsü olduğu, motosikletin tek taraflı trafik kazası yaptığını, motosiklette yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen kazada ağır şeklide yaralandığını, meydana gelen kazada davacının kusurunun olmadığını, kaza nedeniyle davacının yaralandığını ve iş gücü kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurudan sonuç alamadıklarını, arabuluculuk aşamasında da anlaşma olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL geçici iş göremezlik, . TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve . TL bakıcı gideri...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN :.. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI :.. VEKİLİ :Av. .. DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde . .. sürücüsü olduğu, motosikletin tek taraflı trafik kazası yaptığını, motosiklette yolcu olarak bulunan davacının meydana gelen kazada ağır şeklide yaralandığını, meydana gelen kazada davacının kusurunun olmadığını, kaza nedeniyle davacının yaralandığını ve iş gücü kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurudan sonuç alamadıklarını, arabuluculuk aşamasında da anlaşma olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla . TL geçici iş göremezlik, . TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve . TL bakıcı gideri olmak üzere . TL tazminatın, başvuru tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekil.. tarihli dilekçesiyle sürekli maluliyet tazminatını . TL,bakıcı gideri tazminatını . TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun olarak başvuru şartını yerine getirmediğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalısının kusurunun olup olmadığının tespitinin gerektiğini, davacının maluliyetinin tespitin gerektiğini meydana gelen kaza nedeniyle davacını . aldığı kazanımlarının mahsup edilmesi gerektiğini, müretarafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı gidenini poliçe teminatından olmadığını faiz talebinin usulüne uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesinin, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; . TL kalıcı işgöremezlik ve . TL bakıcı gideri olmak üzere toplam . TL tazminatın . TL kalıcı işgöremezlik ve . TL bakıcı gideri bakımından davalının temerrüt tarihi olan .. Tarihinden itibaren bakiye kısmının ise ıslah tarihi olan..tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezlik tazminatının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden sorumlu olmadığını, kusur raporunun hüküm vermeye elverişli olmadığını, maluliyet heyetinin usulüne uygun te...