DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde .. .. plaka sayılı aracın davacıya çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, meydana gelen kazada davacının kusurunun olmadığını, olay nedeniyle .. Cumhuriyet Başsavcılığının.. Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası davalı kuruma yapılan başvuru sonucunda davalı kurumun hasar dosyasını açtığını, ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP. NUMARASI : .. DAVACI :... VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..
..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde .. .. plaka sayılı aracın davacıya çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada davacının ağır şekilde yaralandığını ve malul kaldığını, meydana gelen kazada davacının kusurunun olmadığını, olay nedeniyle .. Cumhuriyet Başsavcılığının.. Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza sonrası davalı kuruma yapılan başvuru sonucunda davalı kurumun hasar dosyasını açtığını, ancak taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili . . için . TL sürekli iş göremezlik, . TL bakıcı gideri olmak üzere .. TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle dava değerini iş gücü kaybı için .. TL, bakıcı gideri tazminatı için .. TL olmak üzere toplam . TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının usulüne uygun olarak başvuru yapmaması nedeniyle dava şartının usulüne uygun olarak yerine getirilmediğini, davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı olmadığını, yabancı uyruklu davacının teminat yatırmasını, soruşturma dosyasının sonucunun beklenmesini, kazanın ispatlanması gerektiğini, davacının kalıcı maluliyetinin ispatlanması gerektiğini, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatı ve bakıcı giderinin poliçe teminatında olmadığını, faiz talebinin usulüne uygun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kabulü ile; .. TL kalıcı işgöremezlik ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .. TL'nin dava tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Maluliyet yönetmeliğinin hatalı olduğunu, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkiline usulüne uygun başvuru olmadığını, kazada davacının tam kusurlu olduğunu, tazminat miktarının poliçe limitini aşmadığını, bakıcı gide...