DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :.. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün seyir halinde iken müvekkiline çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ve tespit edilemeyen araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını ve daha sonra olay yerine gelen müvekkilinin babasını tarafından kendi imkanları ile hastaneye...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR : .. VEKİLİ : Av... DAVALI :..I VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ :..
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;.. tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen motosiklet sürücüsünün seyir halinde iken müvekkiline çarpması sonucunda trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını, kazaya sebebiyet veren ve tespit edilemeyen araç sürücüsünün olay yerinden kaçtığını ve daha sonra olay yerine gelen müvekkilinin babasını tarafından kendi imkanları ile hastaneye kaldırıldığını, kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü ile araç plakası tespit edilemediğinden davalı taraf açısından maddi tazminat sorumluluğunun doğduğunu belirterek, davacının trafik kazasında bedensel zarara uğraması nedeniyle HMK 6100 M. 107 ' ye göre toplanacak delillere istinaden sürekli iş göremezlik için . TL tazminat, .. TL bakıcı gideri tutarının belirlenerek sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep etmiş, sunmuş olduğu .. tarihli ıslah dilekçesi ile de ilk başvuru dilekçesindeki 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, .. TL'ye ve .. TL bakıcı gideri .. TL'ye yükseltilerek toplamda .. TL alacak miktarına olay tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasını istemiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; . . babası . . vermiş olduğu ifadesinde, kendisi bakkaldayken kızına bir motosikletin çarpıp kaçtığını belirttiği, .. tarihinde araştırma tutanağında, olay yerine intikal edildiğini, olay yeri ve çevresinde yapılan araştırmada olay yerini gösterir herhangi bir kamera kayıt sistemine ve tanığa rastlanılmadığının tutanak altına alındığını, dolayısıyla plakası belli olmayan araç ile ilgili herhangi bir tespit bulunmadığından davacının taleplerinin karşılanmasının mümkün olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince,davanın kabulü ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı giderinin temerrüt tarihi olan.. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda...