Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2387 · K. 2024/1220
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2387 K. 2024/1220

E. 2022/2387K. 2024/122020 Kasım 2024
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;.. günü sürücü . .. sevk ve idaresindeki ..plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, akabinde . . ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve yaklaşık olarak 4 ay koma veziyette yoğun bakımda kaldığını, kazayla ilgili . .. Başsavcılığı'nın .. sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, davalılardan . .. sevk ve idaresindeki aracın kaza tarihinde sigortalı olmadığının tespit edildiğini, kazadan hemen sonra aracın . . sigortalandığını, kazaya karışan aracın sigortalı olmaması sebebiyle . .. başvurulduğunu, fakat sonuç...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : .. KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : .. ÜYE :.. ÜYE : .. KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. .. DAVALILAR : 1.. VEKİLLERİ : Av... : Av... : .. VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ : ..

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı . .. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;.. günü sürücü . .. sevk ve idaresindeki ..plakalı aracın müvekkiline çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını, akabinde . . ve Araştırma Hastanesine kaldırıldığını ve yaklaşık olarak 4 ay koma veziyette yoğun bakımda kaldığını, kazayla ilgili . .. Başsavcılığı'nın .. sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını, davalılardan . .. sevk ve idaresindeki aracın kaza tarihinde sigortalı olmadığının tespit edildiğini, kazadan hemen sonra aracın . . sigortalandığını, kazaya karışan aracın sigortalı olmaması sebebiyle . .. başvurulduğunu, fakat sonuç alamadıklarını, . . ile yapılan yazışmalarda müvekkilinin sağlık kurulu raporu alması gerektiğinin taraflarına iletildiğini, müvekkilinin halen iyileşme sürecinde olduğu için sağlık kurulu raporu alınamadığını, müvekkilinin kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için tahkikat sonucunda müvekkilinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile .. TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin 4 ay komada kalması ve yatalak olması sebebiyle üstelik doğuştan görme özürlü birinin bu duruma düşürülmesi sebebiyle duyulan acı ve ızdırapın bir nebze olsun teselli edilmesi amacıyla meydana gelen manevi zararların tazmini için davalılar araç sahibi . . . ve araç sürücüsü . .. müvekkili için .. TL olmak üzere manevi tazminatın tahsilinin müvekkiline verilmesini, talep ve dava etmiş, davacı vekili.. tarihli ıslah dilekçesiyle maddi dava değerini .. TL'nin davalılardan alınarak müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı . . .. cevap dilekçesinde özetle; olay günü.. tarihinde kendisinin sevk ve idaresindeki araç olan .. plakalı aracın arkasında duran şahsa çok hafif bir şekilde çarpmasına rağmen davacının bu olayı büyüterek sırf kendisinden para almak için bu yolu seçtiğini, davacının aslında hafif yaralandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulü kısmen reddi ile; .. TL sürekli iş göremezlik tazminatının .. dava tarihinden i...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/350 · K. 2024/1223

20 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2173 · K. 2024/1243

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/507 · K. 2024/1263

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2215 · K. 2024/1261

26 Kasım 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/2159 · K. 2024/1244

26 Kasım 2024