DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :. GEREKÇE TARİHİ : ... ...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...... üzerinde otobüs durağı olarak belirlenmiş yerde beklerken plakası tespit edilemeyen bir aracın kendisine çarpması sonucunda yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin daimi olarak malul kaldığını, kazaya karışan aracın henüz tespit edilemediğinden husumetin ...'na yöneltildiğini, davalının müvekkiline kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin söz konusu ibranameyi kabul etmediğini, bu nedenlerle davalı sigorta tarafından eksik olarak hesaplanan ve müvekkiline yapılan ödeme düştükten sonra bakiye kalan maluliyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO : ....
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :... NUMARASI : .. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :. GEREKÇE TARİHİ : ...
...... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin...... üzerinde otobüs durağı olarak belirlenmiş yerde beklerken plakası tespit edilemeyen bir aracın kendisine çarpması sonucunda yaralandığını, kaza sonucunda müvekkilinin daimi olarak malul kaldığını, kazaya karışan aracın henüz tespit edilemediğinden husumetin ...'na yöneltildiğini, davalının müvekkiline kısmi ödeme yaptığını, müvekkilinin söz konusu ibranameyi kabul etmediğini, bu nedenlerle davalı sigorta tarafından eksik olarak hesaplanan ve müvekkiline yapılan ödeme düştükten sonra bakiye kalan maluliyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekil......tarihli bedel arttırım dilekçesinde özetle; .... TL üzerinden açmış oldukları davayı bilirkişi raporu doğrultusunda artırarak dava değerini .. TL ye ıslah ettiklerini beyan etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza sonucunda müvekkili kurum tarafından davacıya ..... maluliyet oranı üzerinden..... oranında kusur indirimi yapılarak ..... TL maluliyet tazminatı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın müvekkili kuruma başvurusu neticesinde davacının maluliyeti nedeniyle zararına karşılık gelen tazminat ödemişse de davacı tarafın ek tazminat talebi ile müvekkili kuruma başvuru yapmadığını, davacının başkaca hak ve alacağının kalmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "davanın kabulü ile ... TL geçici iş göremezlik ve .... TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam .... TL tazminatın ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; başvuru şartlarının gerçekleşmediğini ve müvekkili kuruma bakiye tazminat talebi ile başvurulmadığını, başvurucunun tüm hak ve alacaklarının daha önce ödendiğini ve ibraname imzalandığını, davacıya eksik ödeme yapılmadığını, ...'nın uzman aktüer raporuna dayanarak gerekli ödemeyi gerçekleştirdiğini, başvurucunun geçici iş göremezlik tazminat talebinin teminat kapsamında olmadığını, ibraname gereği ek tazminat talep edilmesinin huku...