....... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .. yılında yapılan götürü bedelli .. metrekare yüzölçümlü havuz inşaatı işinde davalı tarafın .. TL ödeme yaptığını, .. TL'nin ise kesilen faturanın tutarsız olduğundan bahisle ödenmediğini, bu anlaşmazlık üzerine davacının .. TL'lik faturayı kabul ettiğini, fatura bedellerinden kalan borcu davacının ödemeye hazır olduğunu, ancak davalı tarafın işi taahhüt edilen tarihte bitirmediğini, davalı şirketin kendisinin düzenlediği fazladan faturaları davacı şirkete gönderdiğini ve bu faturalar üzerinden icra takibi başlattığını, .... esas sırasındaki takibe konu .. TL borcun olmadığının tespitine, ayrıcı % ..'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ..... KARAR NO :....
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI :... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Alım Satım) KARAR TARİHİ : .... GEREKÇE TARİHİ : ....
....... Karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında .. yılında yapılan götürü bedelli .. metrekare yüzölçümlü havuz inşaatı işinde davalı tarafın .. TL ödeme yaptığını, .. TL'nin ise kesilen faturanın tutarsız olduğundan bahisle ödenmediğini, bu anlaşmazlık üzerine davacının .. TL'lik faturayı kabul ettiğini, fatura bedellerinden kalan borcu davacının ödemeye hazır olduğunu, ancak davalı tarafın işi taahhüt edilen tarihte bitirmediğini, davalı şirketin kendisinin düzenlediği fazladan faturaları davacı şirkete gönderdiğini ve bu faturalar üzerinden icra takibi başlattığını, .... esas sırasındaki takibe konu .. TL borcun olmadığının tespitine, ayrıcı % ..'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların sözleşmede yer alan mermer ve seramik işini sözleşmeden çıkarttıklarını, davalı şirkete havale edilen .. TL yeşil mermer bedelini davalı şirketin mermer işini yapan . . . havale ettiğini, davalı şirkete toplamda .. TL ödeme yapıldığını, davacı şirketin .. TL borcu kaldığını, ayrıca sözleşme dışı işler yaptığını ancak bedellerinin ödenmediğini belirterek açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "Davacının davasının reddi ile . Sayılı İİK 72/4. maddesi gereğince .... TL tazminatın davacıdan alınarak davalıya verilmesine" şeklinde karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı tarafla yaptığı sözleşme kapsamında götürü usulüyle havuz yapım işine başladığını ve bu süreçte işin tamamlanmasından önce davalının çeşitli malzeme alımlarını müvekkilinin hesabına geçirerek fazla ödeme yapmasına neden olduğunu, müvekkili şirketin işin aksamaması ve iyi niyetle davranması nedeniyle fazladan ödemeler yaparak maddi zarara uğramış olduğunu, müvekkilinin sözleşme içi ve dışı tüm ödemeleri zamanında yaptığını ve fazladan kesilen faturalara itiraz edilmiş olduğunu, müvekkilinin ödediği miktara rağmen davalı tarafından hâlâ borçlu olarak gösterildiğini ve yapılan havuzun standartların üzerinde bir maliyetle tamamlandığını, davalının yanıltıcı beyanları ve eksik inceleme nede...