DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. ..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..tarihinde müvekkilli . .. sevk ve idaresindeki .. plakalı aracı ile seyir halinde iken, karşı yönden gelen ve plakası tespit edilemeyen araç ile çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yaralanması ve iş gücü kaybına uğraması nedeniyle . . sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla . TL maddi tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .. KARAR NO :..
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .. ÜYE : .. ÜYE :.. KATİP :.. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : .. VEKİLİ : Av... DAVALI : .. VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..
..Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .. Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;..tarihinde müvekkilli . .. sevk ve idaresindeki .. plakalı aracı ile seyir halinde iken, karşı yönden gelen ve plakası tespit edilemeyen araç ile çarpışması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin yaralanması ve iş gücü kaybına uğraması nedeniyle . . sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla . TL maddi tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava şartının yerine getirmediğini, davacı . .. davaya konu kazada .. plakalı aracın sürücüsü konumunda olduğunu, malul kaldığı iddia edilen davacının sürücü olması nedeniyle, sürücü zararlarından kaynaklanan tazminattan müvekkili kurumun herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, trafik kazasına sebebiyet verdiği iddia edilen plakası tespit edilemeyen aracın varlığının davacı tarafça ispatı gerektiğini, davacının trafik kazası esnasında kasksız ve koruyucu tedbirler olmadan binmiş olması sebebiyle müterafik kusurlu olduğunun sabit olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu olmadığını, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, kusur incelemesi yaptırılması gerektiğini, davacı tarafın maluliyet ile ilgili tazminat talebinde bulunabilmesi için öncelikle maluliyet oranını ve malul kaldığının tam teşekküllü hastane raporu ile belgelendirilmesi gerektiğini, . . Kurumunca ödenmiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini, . . sorumluluğunun teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, müvekkili kurumun tacir niteliği taşımadığı gibi ticari iletme olmadığından temerrüt, ticari avans faizinin talep edilemeyeceğini, müvekkili aleyhine hükmedilecek bir tazminat var ise TRH tablosunun ve teknik faizin uygulanması gerektiğini belirterek dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, aksi durumda kusur ve tazminat yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmesi, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince, .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ile . TL sürekli iş göremezlik tazminatını...