DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇE TARİHİ :09/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde ........... plakalı araç ile .......... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ........... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili ........... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .......... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :......... KARAR NO :..........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ................. ÜYE : ................ ÜYE :............... KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ........... NUMARASI :............ DAVACI :............ VEKİLLERİ : Av.................. DAVALI : .......... VEKİLİ : Av............... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 26/11/2024 GEREKÇE TARİHİ :09/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde ........... plakalı araç ile .......... plakalı aracın çarpışmasıyla meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilinin yaralandığını, kaza sonrası tutulan kaza tespit tutanağında ........... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza ile ilgili ........... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, müvekkilinin kaza neticesinde sol bacağında büyük kemik kırığı oluştuğunu, müvekkilinin ............. tedavi gördüğünü, davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, davalı şirket tarafından ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden de anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle şimdilik ................ TL'lik maddi tazminatın (sakatlanma tazminatı, geçici tam iş göremezlik, geçici kısmi işgöremezlik tazminatı, tedavi gideri ve bakım ücretleri) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, ........... tarihli ıslah dilekçesi ile dava dilekçesinde talep ettikleri ............. TL sürekli maluliyet tazminatını ........... TL artırarak ............. TL'ye, yine dava dilekçesinde talep edilen ............ TL geçici iş göremezlik tazminatını da ........... tl artırarak ............ tl olarak ıslah etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkiline usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, davacının güncel ............ hizmet dökümünün dosyaya sunulmasını talep ettiklerini, geçici iş göremezlik süresi boyunca maaş almaya devam ettiğinin tespit edilmesi durumunda geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddi gerektiğini, davacının talepleri olan geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatının trafik poliçesi teminatı kapsamında olmadığını bu taleplerinin reddini talep ettiklerini, müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, soruşturma ve kovuşt...