................ Karar sayılı kararı aleyhine davacılılar vekillerinin ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .............. tarihinde .......... İlçesi ............. Mahallesi kırsalında ............. plakalı aracın davacıların küçük çocuğu yaya ................ karşıdan karşıya geçerken çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, ...ın vefat ettiğini, kaza yeri tutanağında vefat edenin ağır kusurlu olduğunun belirtildiğini, tutanakta sadece davalı ...in beyanının bulunduğunu, vefat edenin kusurunun olmadığını ve buna dair tanıkların olduğunu, kaza konusu aracın üzerinde mal kaçırma durumunun oluşmaması adına teminatsız tedbir konulmasını, anne ve babanın vefat edenin desteğinden yoksun kalmalarına ilişkin anne ve baba için ayrı ayrı ............ TL maddi tazminatın...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:............... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ........... KARAR NO :..........
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : .......... ÜYE :.......... ÜYE :.......... KATİP : ..........
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI :...........
DAVACILAR : 1.............. VEKİLİ : Av............. : 7............... VEKİLLERİ : Av............... DAVALILAR : 1 ............. VEKİLİ : Av.............. : 2 -............ VEKİLLERİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 22/02/2024 GEREKÇE TARİHİ : 19/03/2024
................ Karar sayılı kararı aleyhine davacılılar vekillerinin ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; .............. tarihinde .......... İlçesi ............. Mahallesi kırsalında ............. plakalı aracın davacıların küçük çocuğu yaya ................ karşıdan karşıya geçerken çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, ...ın vefat ettiğini, kaza yeri tutanağında vefat edenin ağır kusurlu olduğunun belirtildiğini, tutanakta sadece davalı ...in beyanının bulunduğunu, vefat edenin kusurunun olmadığını ve buna dair tanıkların olduğunu, kaza konusu aracın üzerinde mal kaçırma durumunun oluşmaması adına teminatsız tedbir konulmasını, anne ve babanın vefat edenin desteğinden yoksun kalmalarına ilişkin anne ve baba için ayrı ayrı ............ TL maddi tazminatın davalı bereket Sigorta şirketinden tahsilini, davalı ...den ise manevi tazminatın tahsilini, anne ve baba için ayrı ayrı .......... TL olmak üzere toplamda ............ TL, her bir kardeş için ............ olmak üzere toplam .......... manevi tazminatın tahsilini taleple dava etmişlerdir. II. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; davacıların talep ettiği manevi tazminat alacağına ilişkin olarak davalı şirketin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, dava konusu kazada vefat edenin ağır kusurlu olduğunun tespitinin yapıldığını, davalı şirketin sorurumluğu alanında olan tazminatın ödemesinin yapıldığının, davanın davalı şirket bakımından reddini talep etmiştir. Davalı ...in vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasında davacıların kusurun tamamen davalıda olmasının kabul etmediklerini bunun kaza tutanağında belirtildiğini, kusurlu olmayan davalının herhangi bir tazmin yükümlülüğünün olmadığını, kusursuz olan davalının mal kaçırma ihtilmalinin olmadığını ve ihtiyati tedbir talebinin red edilmesi gerektiğini, haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; maddi tazminat davasının kabulü ile, ... için, ....... TL, ... için .......... TL destekten yoksun kalma tazminatının, davalılardan ... A.Ş. yönünden poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere ve ...