DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 13/05/2024 .......... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilçesinde; ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 09/05/2012 günü karıştıkları kazaya ilişkin olarak .......... Esas - ........... Karar sayılı dosyası ile ... plakalı aracın sigortasına karşı dava açtıklarını, bu davada bozma sonrası ıslah yapılamayacağı için bilirkişi tarafından hesaplanan .......... TL alacağın karar dışı bırakıldığını, müvekkilinin ilamda hüküm altına alınmayan alacağının tahsili için icra takibi başlattığını ancak takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek ........... Esas sayılı dosyasına yönelik...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.......... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ....... KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ............. ÜYE : ............. ÜYE : ............. KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : ....... DAVACI : ......... VEKİLLERİ : Av. ........ DAVALI :........ VEKİLİ : Av........... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 13/05/2024
.......... Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili dava dilçesinde; ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 09/05/2012 günü karıştıkları kazaya ilişkin olarak .......... Esas - ........... Karar sayılı dosyası ile ... plakalı aracın sigortasına karşı dava açtıklarını, bu davada bozma sonrası ıslah yapılamayacağı için bilirkişi tarafından hesaplanan .......... TL alacağın karar dışı bırakıldığını, müvekkilinin ilamda hüküm altına alınmayan alacağının tahsili için icra takibi başlattığını ancak takibinin davalının itiraz etmesiyle durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınamadığını iddia ederek ........... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın ipteli ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı hakkında %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II.CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının ......... Karar sayılı dosyası ile açmış olduğu davanın belirsiz alacak davası değil kısmi dava olarak açıldığını, .......... tarafından benimsenen ilkelere göre kısmi davada fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmuş olmasının davaya konu edilmeyen alacak yönünden zamanaşımı kesmeyeceğini, dolayısıyla 8 yıllık uzamış ceza zamanaşımının dolduğunu, zamanaşımı itirazında bulunulduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla davanın esasına ilişkin olarak öncelikle sigotalı araç sürücüsünün kusurunun tespit edilmesi gerektiğini, ardından maluliyet oranının tazminat tutarının konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle yapılmasına, nihayetinde haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın ve icra inkar tazminatı talebinin reddine takibin iptaline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükseltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulü ile .......... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın iptali ile takibin aynı koşullarla kaldığı yerden devamına, İcra inkar tazminatına yönelik talebin reddine, karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde; alacağın likit olduğunu ve inkar tazminatı verilmesi g...