................... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ............... tarihinde plakası belirlenemeyen bir aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ..................... tedavi gördüğünü, davalı ...na başvuru yaptıklarını, kati rapor istenildiğinden müvekkilinin haksız yere alacağı sürüncemede bırakılacağı ve .................. kararları gereğince dava açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............. TL daimi maluliyet tazminatına, ............. TL geçici iş göremezlik tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ............ tarihli dilekçesiyle dava değerini ................. TL'ye yükseltmiştir. II.CEVAP: Davalı sigorta...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .............. KARAR NO : .............
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ................... ÜYE : ................... ÜYE : ................... KATİP : ................... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/03/2022 NUMARASI : ................... DAVACI : ............... VEKİLİ : Av. .................. DAVALI : ................ VEKİLLERİ : Av. ................. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 13/05/2024
................... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; ............... tarihinde plakası belirlenemeyen bir aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkilinin kaza nedeniyle ..................... tedavi gördüğünü, davalı ...na başvuru yaptıklarını, kati rapor istenildiğinden müvekkilinin haksız yere alacağı sürüncemede bırakılacağı ve .................. kararları gereğince dava açtıklarını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............. TL daimi maluliyet tazminatına, ............. TL geçici iş göremezlik tazminatına karar verilmesini talep etmiş, davacı vekili ............ tarihli dilekçesiyle dava değerini ................. TL'ye yükseltmiştir. II.CEVAP: Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; kaza tarihi ............... olduğundan .............. tarihinde yürürlüğe giren trafik sigortası genel şartlarının uygulanması gerektiğini, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının başvuru yaptığını ancak eksik evrakları tamamlamadığını, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; Davanın kısmen kabulü ile, ............. TL sürekli iş göremezlik, ................ TL geçici iş göremezlikten tazminatının, 2918 Sayılı KTK 99. maddesi gereğince belirlen temerrüt tarihi olan .............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla) davalı davalı ............n'dan, alınarak; davacı ..............'ya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; kazanan varlığının ispat edilmesi gerektiğini, başvuru şartının yerine getirilmediğini, geçici iş göremezlikten sorumlu olmadıklarını, hesap raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini, temerrüt tarihinin hatalı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmişlerdir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, tra...