DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 13/05/2024 ............... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ................. tarihinde müvekkilinin, ................ sevk ve idaresindeki ............. plakalı araç ile yolcu olarak seyir halinde iken meydana gelen tek trafik kazası sebebiyle yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL geçici iş göremezlik 1,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 1,00 TL bakıcı giderini davalıdan tahsilini dava etmiş, davacı vekili 21/02/2022 tarihli dilekçesiyle dava değerini ................... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketine usulüne...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............... T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ............. KARAR NO : ................
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ................... ÜYE : ................... ÜYE : ................... KATİP : ................... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2022 NUMARASI : ................ DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av. ............ DAVALI :.............. VEKİLLERİ : Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 13/05/2024 GEREKÇE TARİHİ : 13/05/2024
............... Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ................. tarihinde müvekkilinin, ................ sevk ve idaresindeki ............. plakalı araç ile yolcu olarak seyir halinde iken meydana gelen tek trafik kazası sebebiyle yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1,00 TL geçici iş göremezlik 1,00 TL kalıcı iş göremezlik ve 1,00 TL bakıcı giderini davalıdan tahsilini dava etmiş, davacı vekili 21/02/2022 tarihli dilekçesiyle dava değerini ................... TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmadığını kusur ve maluliyetin ............ tarafından tespiti ile hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; davanın kabulüne, ............. TL'nin ................... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; hükmün HMK 297 maddesine aykırı olduğunu, başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusuru kabul etmediklerini, maluliyeti kabul etmediklerini, hesap raporunun hatalı olduğunu, hatır indirimi yapılması gerektiğini, faiz başlangıcının hatalı olduğunu, geçici iş göremezlikten sorumlu olmadıklarını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatı talebine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk TBK m. 49-55;2918 sy. KTK 85, 89, 90, 91; 6100 sy. HMK m.341, 353, 355, 359 3. Değerlendirme HMK 355 md. gereğince istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan inceleme neticesinde; 3.1.2918 sayılı KTK.nın 97. maddesi uyarınca "Zarar görenin, zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna yazı...