DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇE TARİHİ : 19/09/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın, yaya konumunda olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde plakasının bulunmadığından davanın ...na yöneltiğini,...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .............. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : .......... KARAR NO : .............
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........... ÜYE : .......... ÜYE : ............. KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ............ TARİHİ : ........... NUMARASI : .............. DAVACI : ............... VEKİLLERİ : Av................ DAVALI : ............. VEKİLLERİ : Av. .............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 19/09/2024 GEREKÇE TARİHİ : 19/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .............. tarihinde sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın, yaya konumunda olan müvekkiline çarpması neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde plakasının bulunmadığından davanın ...na yöneltiğini, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik ............. TL maddi tazminatın davalı ... alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulü ile; ............. TL sürekli işgöremezlik tazminatının davalının temerrüt tarihi olan ............ tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; başvuru dava şartının eksiksiz yerine getirilmediğini, kazaya konu aracın özelliklerinin belirlenmesi gerektiğini, davacının küçük olması nedeniyle ebeveynlerinin de kusuru bulunduğunu, davaya konu kazanın ispat edilemediğini, kusur raporunun hüküm vermeye elverişli olmadığını, maluliyet raporunun hatalı düzenlendiğini, hesaplamanın genel şartlara göre yapılması gerektiğini, faizin maluliyet raporunun tebliğ edildiği tarihten itibaren işletilmesi gerektiğini, soruşturma dosyası celp edilmeden karar verildiğini ileri sürmüştür.
C. Ger...