DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇE TARİHİ : 20/09/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde ......'ın sevk ve idaresinde ki .......... plakalı aracın kapısının açılmasıyla müvekkilinin yere düşerek yaralandığını ve sakatlandığını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, .............'ın asli ve tam kusurlu olduğunun ceza dosyasında tespit edildiğini, davalı sigortaya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını, belirsiz alacak davası açtıklarını...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............. T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ............. KARAR NO : .............
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ............ ÜYE : ............. ÜYE : ............ KATİP : ........... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ............. TARİHİ : ............. NUMARASI : ............. DAVACI : ............ VEKİLİ : Av............. DAVALI : 1 -.............. VEKİLİ : Av............ DAVALI : 2 -.......... VEKİLİ : Av............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 20/09/2024 GEREKÇE TARİHİ : 20/09/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ............ tarihinde ......'ın sevk ve idaresinde ki .......... plakalı aracın kapısının açılmasıyla müvekkilinin yere düşerek yaralandığını ve sakatlandığını, müvekkilinin kusuru bulunmadığını, .............'ın asli ve tam kusurlu olduğunun ceza dosyasında tespit edildiğini, davalı sigortaya başvuru yapıldığını ve ödeme yapılmadığını, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ...........-TL maluliyet tazminatının müştereken müteselsilen davalılardan sigorta için temerrüt diğer davalı için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline ve ...........-TL manevi tazminatın davalı .............'tan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ederek, ............ tarihli dilekçesinde ise dava açarken toplam ........... TL maluliyet tazminatı istediklerini, müvekkilinin geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle sürekli iş görmezlik tazminatının ........... TL, geçici iş göremezlik tazminatının ise .............. TL olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP: Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza davasının bekletici mesele yapılmasını, kusurun ve maluliyetin .............. tarafından belirlenmesi gerektiğini, TRH-2010 tablosu ve 1.8 teknik faiz dikkate alınarak hesaplama yapılması gerektiğini, davacı 12 yaşında olduğundan geçici iş göremezlik zararı talep edemeyeceğini, ............ tarafından yapılan ödeme varsa tespit edilmesi gerektiğini, hatır taşıması ve müterafık kusur indirimi yapılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ............ vekili cevap dilekçesinde özetle; ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacı 12 yaşında olduğundan geçici iş göremezlik zararı talep edemeyeceğini, zamanaşımından davanın reddi gerektiğini belirterek, davanın reddine karar...