DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇE TARİHİ :27/06/2024 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde ..........., sevk ve idaresindeki ........... plakalı aracı çalıştırıp etrafını kontrol etmeksizin hareket ettiğini ve davacı ...........'nin aracın altında kaldığını ve yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bir sonuca varılamadığını, bu nedenlerle şimdilik .......... TL güç (efor) kaybı tazminatı, ......... TL kalıcı iş göremezlik...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ............ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ........... KARAR NO : ............
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ................ ÜYE : ................. ÜYE : ................. KATİP : .................. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/04/2022 NUMARASI : .......... DAVACILAR : 1-............. VEKİLLERİ : Av............. DAVALI :........... VEKİLLERİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan ) KARAR TARİHİ : 30/05/2024 GEREKÇE TARİHİ :27/06/2024
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I.DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ........... tarihinde ..........., sevk ve idaresindeki ........... plakalı aracı çalıştırıp etrafını kontrol etmeksizin hareket ettiğini ve davacı ...........'nin aracın altında kaldığını ve yaralandığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak bir sonuca varılamadığını, bu nedenlerle şimdilik .......... TL güç (efor) kaybı tazminatı, ......... TL kalıcı iş göremezlik tazminatı ve ........... TL bakıcı gideri olmak üzere toplam .......... TL tutarında maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle beraber davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın gerekli olan belgelerin tümünü başvurusu sırasında davalı şirkete sunmadığını, sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada kusurunun olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, kalıcı iş göremezliğe yönelik davanın kabulü ile ............ TL maddi tazminatın ........... tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakıcı giderine yönelik davanın kabulü ile ............ TL maddi tazminatın ............ tarihinden başlayacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geçici iş göremezliğe yönelik davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF: A. İstinaf Yoluna Başvuranlar: İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresinde istinaf başvurusunda bulunmuş, davacı vekili süresinde katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri: 1.Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacı için talep edilen güç (efor) kaybı tazminatının yerel mahkemece re...