Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/607 · K. 2025/578
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/607 K. 2025/578

E. 2023/607K. 2025/57812 Mayıs 2025
tazminatcismani zarartrafik kazasımaluliyet raporumaddi tazminatistinaf yolubilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : .. .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. günü kendi sevk ve idaresindeki ..plakalı motosikletiyle .. Mahallesi, .. Bulvarı üzerinde seyir halinde iken arkasında seyir halinde olan . . sevk ve idaresindeki.. plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında .. ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını ve kazaya bağlı vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini, tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, aldırılan kusur bilirkişi raporuna göre karşı taraf müvekkili arkadan çarptığı için asli ve tam kusurlu, müvekkilinin ise...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO :.. KARAR NO : ..

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ...( ...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACI : ... VEKİLLER İ : Av... . DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : .. GEREKÇE TARİHİ : ..

.. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .. günü kendi sevk ve idaresindeki ..plakalı motosikletiyle .. Mahallesi, .. Bulvarı üzerinde seyir halinde iken arkasında seyir halinde olan . . sevk ve idaresindeki.. plakalı aracın çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrasında .. ile giderilemeyecek şekilde ağır yaralandığını ve kazaya bağlı vücudunda kemik kırıkları meydana geldiğini, tedavi gördüğünü ve ameliyat olduğunu, aldırılan kusur bilirkişi raporuna göre karşı taraf müvekkili arkadan çarptığı için asli ve tam kusurlu, müvekkilinin ise kusursuz olduğunu, davalıya ilk olarak . ile .. tarihli dilekçe ile genel şartlar da belirtilen belgeler ile başvurulduğunu, herhangi bir ödeme yapılmadığından.. tarihinde .. arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu, uzlaşamadığını belirtilerek .. TL geçici iş göremezlik ve .. TL sürekli, .. TL bakıcı gideri kaybına ilişkin maddi tazminatın (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla), dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ve tüm yargılama giderleri ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili.. tarihli dilekçesiyle dava değerini .. TL geçici iş göremezlik tazminatı ve .. TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve .. TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda .. TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde: davacının malul kalmasına neden olduğu iddia edilen, .. plakalı aracın müvekkili .... nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, geçici işgöremezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları, poliçe özel şartları ile karayolları trafik kanunu hükümleri itibariyle, poliçe teminatına dâhil olmadığını, tazminat taleplerinin sigorta teminatı dışında kaldığını, davacının maluliyet tazminatı taleplerinin sigorta poliçesi teminatı kapsamında olmadığını, davacının iddia ettiği maluliyet miktarının ve illiyet bağının tespiti için Adli Tıp Kurumundan maluliyet raporu alınmasına karar verilmesini, Kusur oranı ve Tazminat miktarının tesbiti yönünden mahkemece hazineye kayıtlı bir aktüer tarafından bilirkişi tetkikatı yaptırılmasını, herhangi bir kabul beyanı olmamak kayıt ve şartıyla, müvekkili şirkete ait poliçenin Tedavi Masrafları ve Bedeni Tazminat Talepleri sorumluluğunun, poliçe teminatı dâhilinde ve sigortalısın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/447 · K. 2025/575

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/643 · K. 2025/582

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/577 · K. 2025/584

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/623 · K. 2025/580

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2023/525 · K. 2025/577

12 Mayıs 2025