DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :.. ...Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;..tarihinde . .. sevk ve idaresindeki . .. plakalı aracın seyir halinde iken müvekkillerinin desteği . .. idaresindeki elektrikli bisikletin sağ yan kısmına çarpması neticesinde .. . vefat ettiğini, müvekkili . . ise yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkillerinin desteği olan . .. herhangi bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, oluşan kaza neticesinde müvekkilleri . .. desteğinden mahrum kaldıklarını, mağdur olduklarını belirterek her bir müvekkili için .. TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın, müvekkili . . maluliyeti için .. TL maddi tazminatın...
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :... KARAR NO :..
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... ÜYE : .. ÜYE : .. KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : .. DAVACILAR :... . VEKİLLERİ :... DAVALILAR :.. VEKİLİ : .. VEKİLLERİ : .. VEKİLLERİ : .. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ :.. GEREKÇE TARİHİ :..
...Karar sayılı kararı aleyhine taraf vekillerinin istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde;..tarihinde . .. sevk ve idaresindeki . .. plakalı aracın seyir halinde iken müvekkillerinin desteği . .. idaresindeki elektrikli bisikletin sağ yan kısmına çarpması neticesinde .. . vefat ettiğini, müvekkili . . ise yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkillerinin desteği olan . .. herhangi bir kusurunun bulunmadığını, karşı tarafın kusurlu olduğunu, oluşan kaza neticesinde müvekkilleri . .. desteğinden mahrum kaldıklarını, mağdur olduklarını belirterek her bir müvekkili için .. TL olmak üzere toplam .. TL maddi tazminatın, müvekkili . . maluliyeti için .. TL maddi tazminatın ve her bir müvekkili için .. TL manevi tazminat olmak üzere toplam .. TL manevi tazminatın ve müvekkili . . için . TL manevi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .. tarihli dilekçesiyle dava değerini toplam..TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: 1.Davalı . . .. vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. 2.Davalı . . . .. vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, davanın görevli mahkemede açılmadığını, görevli ve yetkili mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması Hususunu belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ VE DAİREMİZ KARARLARI: 1.İlk Derece Mahkemesinin İlk Kararı İlk derece mahkemesince, davanın Kısmen Kabulü İle; a) Destekten yoksun kalma tazminat talebi yönünden; Maddi tazminat talebi yönünden; Davacılar . .. davasının reddine, davacı .. davasının kabulü ile; .. TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden sigorta şirketine başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası olan .. tarihinden itibaren diğer davalılar . .. Maden San. A.Ş. ve . .. yönünden ise olay tarihi olan .. tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacı . . . davasının kabulü ile; .. TL'nin davalı sigorta şirketi yönünden ...