GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili bankanın Ataköy 5. Kısım Şubesi/İstanbul ile ... arasında imzalanan kredi sözleşmelerine huzurdaki davada bulunan davalının kefil sıfatı ile imzaladığı sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi nedeni ile davalının, müvekkili bankaya borçlu olduğunu, müvekkili bankanın, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemesi ve ödemesi gereken borcunu tediye etmemiş olması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlular aleyhine İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takip işlemleri başlatıldığını, davalının takip konusu borca ve tüm ferilerine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının borca ve fer'ilerine yapmış oldukları tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki asıl alacak yönünden takip sonrası işleyecek faiz ile birlikte devamına, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1670 KARAR NO : 2025/1887 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/05/2025 NUMARASI : 2025/383 Esas - 2025/438 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/11/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkili bankanın Ataköy 5. Kısım Şubesi/İstanbul ile ... arasında imzalanan kredi sözleşmelerine huzurdaki davada bulunan davalının kefil sıfatı ile imzaladığı sözleşmeye istinaden kullandırılan kredi nedeni ile davalının, müvekkili bankaya borçlu olduğunu, müvekkili bankanın, borçluların kredi işleyişi ile ilgili edimlerini yerine getirmemesi ve ödemesi gereken borcunu tediye etmemiş olması, borcun zamanında ödenmemesi sebebiyle borçlular aleyhine İstanbul Anadolu Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yoluyla icra takip işlemleri başlatıldığını, davalının takip konusu borca ve tüm ferilerine kötüniyetli olarak itiraz ettiğini belirterek davalının borca ve fer'ilerine yapmış oldukları tüm itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki asıl alacak yönünden takip sonrası işleyecek faiz ile birlikte devamına, davalı borçlunun inkar olunan alacağın % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı davaya cevap vermemiştir.İLK DERECE MAHKEMEKARARI: mahkemece; TBKnın583 madde hükmünde öngörülen şartların hakim tarafından resen inceleneceği, Davalı evli olmasına karşın TBK nın 584 maddesi gereğince alınması gereken eş rızasının alınmadığı, TBK nın 584/3 maddesi kapsamında istisnai bir durum olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesinde sadece 34.965,35-TL asıl alacak için dava açıldığı belirtilmiş ise de ,fazlaya ilişkin haklar saklı tutulmuştur.Böylelikle;icra takip tutarı daha fazla olduğu, kısmi dava açıldığından kararın istinaf kabil olduğu kabul edilmiştir. Davacı vekili 6098 sayılı TBK nın 584. Maddesine 11.04.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6455 sayılı kanunun 77. Maddesi ile eklenen fıkra ile ", mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak esnaf ve sanatkarlar siciline kayıtlı esnaf veya sanatkarlar tarafından verilecek kefaletler, 27.12.2006 tarihli ve 5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar tarafından Yürütülen Faiz Destekli Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde verilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkarlar kredi kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına kullandırılan kredilerde verilecek kefaletler için eş rızası aranmaz. hükmü getirildiğini, davalının esnaf destek kredisini kefil sıfatı ile imzaladığı ve esnaf kredisinde eş rızası aranmayacağı hükmünün dikkate almadığını ileri sürerek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, istinaf dilekçesinin ekinde asıl borçluya ait esnaf kaydı bilgilerini ibraz etmiştir. İlk derece mahkemesince kredinin niteliği üzerinde dur...