MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/04/2025 NUMARASI : 2024/533 (E) - 2025/247 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosikletin müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketi (... Sigorta AŞ) tarafından hasar bedelinin karşılandığını, ancak araçta değer kaybı da oluştuğunu belirterek HMK'nin 107/1. maddesi gereğince...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2025/1147 KARAR NO : 2025/1641 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 08/04/2025 NUMARASI : 2024/533 (E) - 2025/247 (K) DAVANIN KONUSU: Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 06/11/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/04/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı motosikletin müvekkiline ait ... plakalı araca arkadan çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda davalıya sigortalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonrası davaya konu aracın ZMM sigorta şirketi (... Sigorta AŞ) tarafından hasar bedelinin karşılandığını, ancak araçta değer kaybı da oluştuğunu belirterek HMK'nin 107/1. maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100 TL reel değer kaybı bedelinin poliçe limitleri dâhilinde davalı şirketin temerrüt tarihi olan 10/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon oranında faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu kazanın ölüm veya yaralanma ile sonuçlanmayan bir kaza olması ve talebin yalnızca araca ilişkin maddi tazminat talebine ilişkin olması nedeniyle zamanaşımı süresinin 2 yıl olduğunu, zamanaşımı süresi sona erdiğinden davanın reddini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davanın zamanaşımı nedeni ile reddine" karar verilmiştir.Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere dava konusu kazanın yaralamalı trafik kazası olup eylem aynı zamanda cezayı gerektiren bir eylem olduğundan zamanaşımı süresinin dolmadığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. KTK'nin 109/1 maddesi uyarınca; motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak on yıl içinde zamanaşımına uğrar.Somut uyuşmazlıkta, ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği belirtilmiş ise de tutanakta yaralanan sürücü, yolcu yada yaya isminin yazılı olmadığı, dosya içeriğinde yaralamalı trafik kazası olduğuna ilişkin delil bulunmadığı anlaşılmakla mahkemece davaya konu trafik kazasının maddi hasarlı olduğunun kabulünde isabetsizlik bulunmamaktadır.Davaya konu trafik kazası 10...