İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunu, davalı yanın bu tutarı ödememesi üzerine Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı yanın bu borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının sabit olduğunu bu nedenlerden dolayı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, duran takibe devam edilmesini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etkiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, takibin cari hesap...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:29/09/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:31/03/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:29/09/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin davalı borçludan alacaklı olduğunu, davalı yanın bu tutarı ödememesi üzerine Denizli 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını, davalı yanın bu borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin davalıdan olan alacağının sabit olduğunu bu nedenlerden dolayı borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, duran takibe devam edilmesini, alacağın %20 sinden az olmamak üzere inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etkiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, takibin cari hesap ilişkisi dayanak gösterilerek başlatıldığını, taraflar arasında cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, takip dayanağının neye ilişkin olduğunun anlaşılmadığını, müvekkili firmanın davacı yana borcunun olmadığını aksine 70.000 TL civarında bir avans alacağının bulunduğunu, davacı yandan 20.10.2016 tarih ... seri numaralı, 31.202,60 TL tutarlı fatura dışında imalat ve teslimat almadığını, davacı yanın icra takibinin kötü niyetli olduğunu belirterek davacı tarafından ikame edilen bu davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "... Davalı tarafından davacıya bir kısım imalatlar yaptırılmış olduğu, davalının kabulündedir. Gerek dava dayanağı Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında gerekse süresinde sunulmamış olan cevap dilekçesinde (beyan dilekçesi kabul edildi) davalı tarafından ayıp iddiasında bulunulmamış olup yalnızca davacıdan 70.000 TL ye yakın avans alacağı bulunduğu ileri sürülmüştür. Eser sözleşmesinde ayıp iddiası, TBK 474. Md gereği açık ayıp uygun bir sürede imkan bulunur bulunmaz, gizli ayıp durumunda ise gecikmeksizin ileri sürülmelidir. Ayıp ihbarının süresinde yapılıp yapılmadığını mahkeme resen gözetemez. Yüklenici bu hususu defi olarak ileri sürmelidir. Tekstil mühendisi raporlarında davalı tarafından davacıya fason iş yaptırıldığı ve davalı tarafından davacıya kumaş temin edilmiş olduğu görüldü. İlgili kumaşlar davacı tacir tarafından özenle ve hesap verme borçlarına uygun şekilde muhafaza edilmiş olduğu keşif mahalinde görüldü. Ayrıca davalının kumaş iadesi talebi cari hesaba dayanan itirazın iptali davasının kapsamında değerlendirilemez. Takas talebi yönünden ise, borcu sona erdiren sebeplerden olup, TBK'nın 139/I. maddesi hükmünce iki kişi,...