İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari hizmet ilişkisi olduğunu, davalı taraf 42.669,00 Tl bedeli toplum borcun bir kısımını ödediğini ancak kalan kısmını ödemediği için Denizli 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borcun kanuni faizi ile birlikte toplam 26.816,00 TL olduğunu, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafça haksız olarak borcun tamamına ve takibe borcumuz yoktur diyerek itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin davamına karar...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ:24/11/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ:03/02/2022 DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ:24/11/2025
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari hizmet ilişkisi olduğunu, davalı taraf 42.669,00 Tl bedeli toplum borcun bir kısımını ödediğini ancak kalan kısmını ödemediği için Denizli 2. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borcun kanuni faizi ile birlikte toplam 26.816,00 TL olduğunu, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafça haksız olarak borcun tamamına ve takibe borcumuz yoktur diyerek itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin davamına karar verilmesine, icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen ... E sayılı dosyası; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari hizmet ilişkisi olduğunu, davalı tarafın toplum borcun bir kısımını ödediğini ancak kalan kısmını ödemediği için Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borcun kanuni faizi ile birlikte toplam 3.664,09 TL olduğunu, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafça haksız olarak borcun tamamına ve takibe borcumuz yoktur diyerek itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin davamına karar verilmesine, icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili birleşen ... E sayılı dosyası; müvekkil şirket ile davalı şirket arasında ticari hizmet ilişkisi olduğunu, davalı tarafın toplum borcun bir kısımını ödediğini ancak kalan kısmını ödemediği için Denizli 8. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borcun kanuni faizi ile birlikte toplam 231,18 TL olduğunu, davalı tarafa ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalı tarafça haksız olarak borcun tamamına ve takibe borcumuz yoktur diyerek itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davanın kabulü ile icra dosyasına yapılmış olan itirazın iptaline, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin davamına karar verilmesine, icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa hü...