DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:03/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:15/10/2025 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalılar ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2014 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA İSTİNAF KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:20/10/2022 DAVA:Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazası Kaynaklı) KARAR TARİHİ:03/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ:15/10/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonucunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalılar ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosyada duruşma yapılmasını gerektiren eksiklik görülmediğinden Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-a-6 maddesi uyarınca istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasına karar verilerek, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVACI İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2014 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile davalı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin işleteni olduğu ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücü ...'ın asli kusurlu görüldüğünü, ceza yargılaması yapıldığını ve yargılamada davalı sürücünün cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının kaza nedeniyle oluşan kemik kırığının hayati fonksiyonlarını etkiler nitelikte olduğunun ... Hastanesince düzenlenen raporla tespit edildiğini, davacının geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile gerek maddi gerekse manevi açıdan yıprandığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 29/09/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 2.500,00 TL kalıcı iş göremezliği, 2.500,00 TL geçici iş göremezliği, 7.500,00 TL hastane gideri olmak üzere toplam 12.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. DAVALI CEVABININ ÖZETİ: Davalılar ... Sanayi ve Ticaret A.Ş. ve ... vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; kabul anlamına gelmemek şartı ile davacının manevi tazminat talepleri için davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ... Sigorta Şirketi ile işveren sorumluluk sigorta poliçesi olduğundan ve kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi ile zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesinden dolayı ... Sigorta Şirketine ve yine ... plakalı aracın ... Sigorta şirketi ile genişletilmiş kasko poliçesi olduğundan ... Sigorta AŞ'ye ihbarlarının gerektiğini, davalıların bahsi geçen olayın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, mahallinde keşif icra edilerek bilirkişi heyetince rapor tanzim edilmesini, ceza dosyası kesinleşmemiş ise beklenmesi gerektiğini, davacının SGK'dan yardım alıp almadığı ve SGK'dan maaş bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın sigortalı şirket tarafından ...