Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/381 · K. 2025/1399
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/381 K. 2025/1399

E. 2023/381K. 2025/139913 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.12.2022 tarih 2015/159 E. - 2022/895 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... . tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 26.04.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... kullanımındaki... Plakalı motorsiklete, ... idaresindeki ... Plakalı kamyonetin çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda davalıya %75 müvekkiline ise %25 kusur izafe edildiğini, müvekkilinin tedavisinin uzun sürdüğünü, Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/345 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, davanın devam ettiğini, ... sigorta şirketine ait sigorta poliçesinin kaza...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/381 KARAR NO : 2025/1399

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.12.2022 NUMARASI : 2015/159 E. - 2022/895 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat DAVA TARİHİ : 07.08.2014 KARAR TARİHİ : 13.10.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13.10.2025

İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.12.2022 tarih 2015/159 E. - 2022/895 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... . tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 26.04.2008 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ... kullanımındaki... Plakalı motorsiklete, ... idaresindeki ... Plakalı kamyonetin çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda davalıya %75 müvekkiline ise %25 kusur izafe edildiğini, müvekkilinin tedavisinin uzun sürdüğünü, Torbalı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/345 Esas sayılı dosyası ile tazminat davası açıldığını, davanın devam ettiğini, ... sigorta şirketine ait sigorta poliçesinin kaza tarihinden önce iptal edildiğini, müvekkilinin %34,2 uzuv kaybına uğradığını, bilirkişi raporunda da 127.961,77.-TL maddi zarar belirlendiğini bu nedenlerle kazanın meydana geldiği 26/04/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 20.000,00.-TL maddi tazminat taleplerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, ...aleyhine zarar görenlerce açılan davalarda genel yetki kurallarının uygulanması gerektiğini, bir sigorta sözleşmesinin yapılmadığını, müvekkilinin adresinin Levent/İSTANBUL olduğunu, davanın yetkisiz olan Torbalı Asliye Hukuk Mahkemesine açıldığını belirterek, dava dilekçesinin yetki yönünden, davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 26.04.2008 tarihinde gerçekleşen konu trafik kazasından kaynaklı davacının dava dışı şahıslara Torbalı 1.ASHM'nin 2018/203 E.sayılı dosyası üzerinden açtığı geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına yönelik dosyada verilen karara kesinleşmesi üzerine bahse konu dosya üzerinden alınan ATK Trafik İhtisas Dairesinin 24.12.2012 tarihli raporunun hükme esas alınması ile söz konusu kazada davacının %25 oranında kusurlu olduğu, davacının maluliyet durumunun tespit ve tayinine yönelik yine Torbalı 1 ASHM'nin 2018/203 E.sayılı dosyasına İstanbul ATK 3.İhtisas Kurulunca sunulan 23.07.2019 tarihli raporunun hükme esas alınması ile bahse konu kazadan kaynaklı davacının %13,1 oranında sürekli iş göremezlik durumu oluştuğu gibi olaydan itibaren 9 ay süre ile geçici iş göremezliğe maruz kaldığı yönündeki kanaat kapsamında aktüer bilirkişisine tevdii ile hazırlanan 21.11.2022 tarih...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/29 · K. 2025/1081

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/801 · K. 2025/78

15 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/471 · K. 2025/1529

31 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/102 · K. 2025/1164

11 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/199 · K. 2025/1289

25 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/320 · K. 2025/1324

3 Ekim 2025