DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/03/2023 tarih ve 2019/294 E. - 2023/107 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketin 2018/58880 sayılı ... ... ibareli markasının, müvekkiline ait ... ibareli marka ile başvuru kapsamında kalan 09., 16., 41. ve 42.sınıf mal ve hizmetler bakımından da iltibas oluşturacak nitelikte olduğunu, müvekkilinin 175684 sayılı ... ibareli markasının 35.sınıfta yer alan kamuoyu anket/araştırmaları için tescilli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/2039 - 2025/2181 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/2039 KARAR NO : 2025/2181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2023 NUMARASI : 2019/294 E. - 2023/107 K.
DAVANIN KONUSU : Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali, Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 23/03/2023 tarih ve 2019/294 E. - 2023/107 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, davalı şirketin 2018/58880 sayılı ... ... ibareli markasının, müvekkiline ait ... ibareli marka ile başvuru kapsamında kalan 09., 16., 41. ve 42.sınıf mal ve hizmetler bakımından da iltibas oluşturacak nitelikte olduğunu, müvekkilinin 175684 sayılı ... ibareli markasının 35.sınıfta yer alan kamuoyu anket/araştırmaları için tescilli bulunduğunu, dava konusu markanın kapsamında kalan mallar/hizmetlerin müvekkilinin markasının kapsamındaki kamuoyu anket/araştırmaları hizmetleri ile aynı/benzer hizmetler olduğunu, müvekkiline ait ... markasının dünyaca tanınmış olduğu göz önüne alındığında, müvekkiline ait marka ile iltibas oluşturacak nitelikteki davaya konu markanın, tanınmış markanın ayırt ediciliğinde zarar verebileceğini ve markadan haksız fayda sağlanması sonucunu doğurabileceğini, dava konusu 2018/58880 sayılı markanın 6769 s. SMKnın 6/6 maddesi kapsamında da reddinin gerektiğini, başvurunun kötü niyetle yapıldığını ileri sürerek, TÜRKPATENT YİDK'nın 2019-M-5073 Sayılı kararının iptali ile 2018/58880 sayılı markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmişitr. Davalı ... vekili, taraf markaları kapsamında yer alan benzer hizmetlerin başvuru kapsamından çıkarıldığını, başvuru markası kapsamında kalan diğer mal ve hizmetler açısından benzerlik bulunmadığı için iltibas tehlikesinin de söz konusu olmadığını, Kurum kararının yerinde olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı Şirket davaya cevap vermemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, davalı şirketin 2018/58880 sayılı ... ... ibareli markasının kapsamında yer alan 9, 16, 41, 42. Sınıf hizmetlerin, redde gerekçe markanın kapsamında benzer/ilişkili olarak yer aldığı, dava konusu marka ile redde gerekçe marka arasında işitsel, görsel ve kavramsal olarak iltibas oluşturacak düzeyde benzerlik bulunduğu, bu nedenle dava konusu marka ile redde gerekçe marka arasında belirtilen hizmetler bakımından karıştırılma ihtimalinin söz konusu olduğu, davacının ticaret unvanını markasal olarak kullandı...