MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI : 2019/79 Esas, 2021/482 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I. DAVA Davacı vekili; davacı ile davalı şirketler arasında 09.07.2018 tarihli ve Ref. No: UKP-... sayılı sözleşme uyarınca İstanbul ili Ümraniye ilçesinde bulunan taşınmaz üzerinde inşa edilecek 3 blok 108 adet konuta ilişkin cephe kaplama işlerinin birim fiyat tarifleri, teknik şartname, mahal listesi ve projelere uygun şekilde yapılmasının kararlaştırıldığını, davacının sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz yerine getirerek işi süresinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1303 KARAR NO : 2025/938 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 24/06/2021 NUMARASI : 2019/79 Esas, 2021/482 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : I. DAVA Davacı vekili; davacı ile davalı şirketler arasında 09.07.2018 tarihli ve Ref. No: UKP-... sayılı sözleşme uyarınca İstanbul ili Ümraniye ilçesinde bulunan taşınmaz üzerinde inşa edilecek 3 blok 108 adet konuta ilişkin cephe kaplama işlerinin birim fiyat tarifleri, teknik şartname, mahal listesi ve projelere uygun şekilde yapılmasının kararlaştırıldığını, davacının sözleşmeden doğan edimlerini eksiksiz yerine getirerek işi süresinde tamamladığını ve imalatların davalılarca teslim alındığını, buna rağmen taraflar arasında kesin hakediş bedeli konusunda uyuşmazlık çıktığını, davalılarca nefaset ve gecikme cezası düzenlendiğini ve bu hususun davacıya kabul ettirilmeye çalışıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi zararın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; taraflar arasında İstanbul ili Ümraniye ilçesi, Atatürk Mahallesi, ...pafta, ... ada, 12 parselde bulunan 3 blok ve 108 adet konutun yapımına ilişkin cephe kaplama işlerini kapsayan 09.07.2018 tarihli ve UKP-... referans numaralı sözleşmenin imzalandığını, işin süresinin yer teslimiyle başlayacak şekilde 150 takvim günü olarak belirlendiğini, sözleşme uyarınca alt yüklenicinin işi süresinde tamamlamaması hâlinde her bir gecikme günü için 1.500,00 TL tutarında kesin gecikme cezası ödemekle yükümlü olduğunu, 12.01.2018 tarihli ihtarname ile davacıya gecikmenin bildirildiğini, buna rağmen davacının işi geciktirmeyi sürdürdüğünü, sözleşmesel edimlerini gereği gibi ifa etmediğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı alt yüklenici ile davalı ... ... arasında 09.07.2018 tarihli eser sözleşmesinin bulunduğu, işin sözleşme ve şartname hükümlerine uygun şekilde süresinde tamamlanmadığı ve 53 günlük gecikmenin oluştuğunun alınan bilirkişi raporlarıyla belirlendiği, bu haliyle davalı ... tarafından 79.500 TL tutarındaki gecikme cezasının hakedişten kesilmesinin sözleşmeye uygun olduğu, buna karşılık hakedişten yapılan 30.000 TL tutarındaki nefaset kesintisine ilişkin davalı tarafından herhangi bir tutanak, ihtarname veya somut gerekçe sunulmadığından bu kesintinin yerinde olmadığı, dav...