Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1417 · K. 2025/934
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1417 K. 2025/934

E. 2022/1417K. 2025/93419 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/03/2021 NUMARASI : 2017/646 Esas, 2021/446 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, davanın davalı ...Ş. bakımından pasif husumetten reddine, davalı ......Ltd.Şti. bakımından kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ......Ltd.Şti. vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalılardan ......Ltd.Şti. adına baro pulu ve vekalet harcı ödenerek sunulmuş bir vekaletnamenin mevcut olmadığı, davalılar vekili olarak cevap dilekçesi sunan Av. ...'in sadece davalılardan ...'ye ilişkin vekaletname sunduğu görülmüştür.Bu nedenle,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 53.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1417 KARAR NO : 2025/934 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 23/03/2021 NUMARASI : 2017/646 Esas, 2021/446 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemece, davanın davalı ...Ş. bakımından pasif husumetten reddine, davalı ......Ltd.Şti. bakımından kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ile davalı ......Ltd.Şti. vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalılardan ......Ltd.Şti. adına baro pulu ve vekalet harcı ödenerek sunulmuş bir vekaletnamenin mevcut olmadığı, davalılar vekili olarak cevap dilekçesi sunan Av. ...'in sadece davalılardan ...'ye ilişkin vekaletname sunduğu görülmüştür.Bu nedenle, davalılar vekiline, davalılardan ......Ltd.Şti.'ne ilişkin olarak da usulüne uygun harçlandırılmış ve baro pulu bedeli ödenmiş vekaletnamesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması, vekaletname sunulduğu takdirde mevcut haliyle, vekaletname sunulmadığı takdirde ise gerekçeli karar tebligatının davalı ......Ltd.Şti.'nin kendisine yapılarak istinaf süresi beklendikten sonra Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 19/11/2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1414 · K. 2025/931

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1416 · K. 2025/933

19 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1303 · K. 2025/938

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1355 · K. 2025/946

20 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi

E. 2022/1421 · K. 2025/937

20 Kasım 2025