MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/115 Esas (Derdest Dava Dosyası ) TARİH: 21/05/2025 (Ara Karar Tarihi ) DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 11/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 08/11/2024 tarihinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaate ise dava konusu kararların iptal edilmesine, dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/05/2025 tarih ve 2025/115 Esas sayılı ara kararında;".......Bu itibarla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1496 Esas KARAR NO : 2025/1340 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/115 Esas (Derdest Dava Dosyası ) TARİH: 21/05/2025 (Ara Karar Tarihi ) DAVA: Tespit KARAR TARİHİ: 11/09/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ara karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin 08/11/2024 tarihinde gerçekleştirilen Olağanüstü Genel Kurul toplantısında alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, mahkeme aksi kanaate ise dava konusu kararların iptal edilmesine, dava konusu kararların yürütülmesinin geri bırakılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 21/05/2025 tarih ve 2025/115 Esas sayılı ara kararında;".......Bu itibarla davacı vekilince, tedbir istemi yönünden ileri sürülen gerekçelere nazaran, hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceği, gecikme sebebiyle ciddi bir zararın doğabileceği yönünde Mahkememizde yeterli kanaat hasıl olmamakla birlikte taleplerin yargılamayı gerektirmesi nedeniyle yukarıda ayrıntısı açıklanan HMK'nun 390/3. maddesinde öngörülen yaklaşık ispata ilişkin ve dolayısıyla HMK 389. maddesi koşullarının oluşmadığı değerlendirilmiş, tedbir talebinin reddine dair karar vermek gerekmiştir. " gerekçesi ile, ''1-Davacının 08/11/2024 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların yürütmesinin geri bırakılmasına ilişkin talebinin REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin söz konusu davayı 08.11.2024 tarihli Olağanüstü Genel Kurulu'nda alınan kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ve alınan kararların icrasının durdurulması talebi ile ikame edilmiş olduğunu, mahkemeden verilen 21.05.2025 tarihli ara kararın gerekçesinin haksız olduğunu, tespiti isteminde bulunulan söz konusu genel kurulda alınan kararın yeni bir şube açılarak şubenin şirket bünyesine dahil edilmesine ilişkin olduğunu, anılan kararın ihtiyaten tedbir kararını gerektirmeyecek nitelikte olduğundan bahsetmenin mümkün olmadığını, alınan kararların icra edilmesi üzerine telafisi güç sonuçların doğacağını, Huzurdaki davada haklılıklarının yaklaşık ispatın ötesinde ispat olunduğunu, huzurdaki davanın maddi sebebini teşkil eden; alınan kararların yetkisiz müdürlerce toplantı düzenlenmesi üzerine alınması hususunun dava dilekçesi ekinde sunulan İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/19 esas sayılı dosyasında alınan bilirkişi ek raporu ile ...