MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/334 Esas (Derdest Dava Dosyası) ARA KARAR TARİHİ: 18/04/2025 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 17/04/2025 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan ... hakkında yüz kızartıcı suçlardan soruşturma yürütülmekte olup, ... Üniversitesi iç denetim raporunda da üniversitede birçok usulsüzlük ve yolsuzluk yapıldığının tespit edildiğini, bu bakımdan hakkında soruşturma yürütülen davalı şirket yönetim kurulu üyesi ve başkanının halihazırda şirket adına işlem yapmasının şirketin varlığını ve paydaşların haklarını tehlikeye düşürdüğünü, davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1026 Esas KARAR NO: 2025/1035 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi ESAS NO: 2025/334 Esas (Derdest Dava Dosyası) ARA KARAR TARİHİ: 18/04/2025 DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ: 17/04/2025 KARAR TARİHİ: 19/06/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan ... hakkında yüz kızartıcı suçlardan soruşturma yürütülmekte olup, ... Üniversitesi iç denetim raporunda da üniversitede birçok usulsüzlük ve yolsuzluk yapıldığının tespit edildiğini, bu bakımdan hakkında soruşturma yürütülen davalı şirket yönetim kurulu üyesi ve başkanının halihazırda şirket adına işlem yapmasının şirketin varlığını ve paydaşların haklarını tehlikeye düşürdüğünü, davalı şirketin kötü yönetilmesi, yönetim kurulu üyelerinin şirket paydaşlarının hilafına olacak şekilde şirketi kendi menfaatleri doğrultusunda yönetmeleri, ve TTK hükümlerince güvence altına alınmış şirket menfaati ile dürüstlük kuralı gereğince, davalı şirket yönetim kuruluna kayyım atanması gerektiğini ileri sürerek davalı şirket yönetiminine işbu huzurdaki dava süresince tedbiren kayyım atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN ARA KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 18/04/2025 tarihli, 2025/334 Esas sayılı ara kararında; ".......Davacının, davalı şirketin yönetim kurulu üyesi ve başkanı olan ... hakkında yüz kızartıcı suçlardan soruşturma yürütüldüğü, ... Üniversitesi iç denetim raporuyla üniversitede birçok usulsüzlük ve yolsuzluk yapıldığının tespit edildiği bu bakımdan hakkında soruşturma yürütülen davalı şirket yönetim kurulu üyesi ve başkanının halihazırda şirket adına işlem yapmasının şirketin varlığını ve paydaşların haklarını tehlikeye düşürdüğü gibi sebeplerle ihtiyati tedbir yoluyla davalı şirkete yönetim kayyımı atanması talep edilmiş olmakla birlikte, iddianın ileri sürülüş biçimine göre eldeki istem yönünden, bu aşamada yaklaşık ispat şartı gerçekleşmediğinden ve hali hazırda davalı şirkette yönetim boşluğu da bulunmadığından yönetim kayyımı atanmasının koşulları oluşmadığı kanaatiyle davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir."gerekçesi ile, ''1.Davacının, davalı şirkete yönetim kayyım atanması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE,'' karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/334 E. sayılı dosyasında tesis edilen 18.04.2025 tarihli ara kararda kayyım atanması yönündeki ihtiyati tedbir taleplerinin reddi ...