DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27.08.2018 tarihinde davalıya zorunlu trafik sigortalı ... plaka sayılı aracın, dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken, ana yoldan tali yola dönüş yaptığı sırada tali yoldan ana yol çıkma hazırlığı yapan müvekkilinin maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki aracın sol ön kısımlarına sürterek hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra ikamet ettiği Almanya'ya döndüğünde yaptırdığı hasar incelemesi neticesinde...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/727 KARAR NO : 2025/1769 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/11/2021 NUMARASI : 2019/373 Esas - 2021/857 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Araç Hasarı Nedeniyle Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesi ile; 27.08.2018 tarihinde davalıya zorunlu trafik sigortalı ... plaka sayılı aracın, dava dışı ...'in sevk ve idaresinde iken, ana yoldan tali yola dönüş yaptığı sırada tali yoldan ana yol çıkma hazırlığı yapan müvekkilinin maliki olduğu ve sevk ve idaresindeki aracın sol ön kısımlarına sürterek hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkilinin kazadan sonra ikamet ettiği Almanya'ya döndüğünde yaptırdığı hasar incelemesi neticesinde aracında 5.935,55 Euro hasar bulunduğunun belirlendiğini, eksper incelemesi için 888,93 Euro ödediğini, müvekkilinin zararının karşılanması için davalı şirkete başvuruda bulunulmasına rağmen olumlu sonuç alınamadığını belirterek hasar bedeli 5.935,55 Euro bedelin ödeme tarihindeki TL karşılığının hasar başvurusunun tebliğ edildiği 13.11.2018 tarihine 8 iş günü eklenmesi ile ulaşılacak olan 26.11.2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun m. 4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte, davalı sigorta şirketinden tahsiline, ekspertiz çalışması karşılığında ödenen 888,93 Euro da dahil olmak üzere yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince; davaya konu kazanın meydana gelmesinde, davacının sevk ve idaresindeki araç ile tali yoldan anayola çıkışı sırasında, anayoldan dönüş yapmakta olan aracın geçişini beklemeden kavşağa giriş için hareketini kesmediğinden %75 oranında, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün ise sağa / sola dönüşlerde gerekli özeni göstermemiş olmasından dolayı %25 oranında kusurlu olduğu, davacının, aracının kazadan önceki piyasa rayicinin 3.820,00-Euro, hasarlı aracın sovtaj bedelinin 2.500,00-Euro olduğu, dosya içerisinde aracın onarımının yapıldığına dair delil bulunmadığı, bu durumda davacının zararının aracın piyasa değeri ile sovtaj değeri arasındaki fark olduğu, aradaki farkın 1.320,00-Euro olduğu, kazada kusur oranlarına göre davacının talep edebileceği miktarın 330,00-Euro olduğu, ekspertiz ücretinin de bu orana göre 222,23-Euro olarak belirlendiği gerekçesi ile;"1-)Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile330,00-Euro'ya 26.11.2018 tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunu 4/a'ya göre uygulanacak faiz ile birlikte davalıdan alınar...