Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.07.2022 günü saat 19.50 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ankara Bulvarı üzerinde Çubuk İlçesi istikametinde seyir halinde iken kendisine yeşil ışık yanarken Sünlü Kavşağından geçiş yaptığı esnada gidişe göre yolun solunda bulunan orta refüj üzerinden yaya geçidi kullanarak karşıdan karşıya geçiş yapmakta olan yaya müvekkili ...'ye aracının sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Çubuk Başsavcılığı tarafından...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1323 - 2025/1397 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1323 KARAR NO : 2025/1397
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2024 NUMARASI : 2024/128 Esas - 2024/569 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 13/11/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/11/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.07.2022 günü saat 19.50 sıralarında sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Ankara Bulvarı üzerinde Çubuk İlçesi istikametinde seyir halinde iken kendisine yeşil ışık yanarken Sünlü Kavşağından geçiş yaptığı esnada gidişe göre yolun solunda bulunan orta refüj üzerinden yaya geçidi kullanarak karşıdan karşıya geçiş yapmakta olan yaya müvekkili ...'ye aracının sağ ön kısmı ile çarpması neticesinde, müvekkilinin yaralanmasına neden olan ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Çubuk Başsavcılığı tarafından başlatılan 2022/2351 sayılı Soruşturma kapsamında ve Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2022/221 E. - 2023/277 K. sayılı dosya kapsamında alınan kusur bilirkişisi ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporlarında sürücü ...'ın tali kusurlu olduğunu, Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 02.08.2023 tarihli maluliyet raporu neticesinde, müvekkilinin kaza ile illiyeti sürekli engellilik oranının %14 olduğunu, 2 ay bakıma muhtaç olduğunu ve tıbbi iyileşme süresinin 6 ay olduğunu, Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi'nde kovuşturmasına devam edilen olay neticesinde yerel mahkemenin sanık ...'ın bir kişinin ölümüne bir kişinin yaralanmasına sebep olmak suçunu işlediğinden hareketle 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiğini, kazaya neden olan ... plakalı aracın kaza tarihinde geçerli trafik poliçesinin davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, davalı şirketin başvuru tarihinden itibaren poliçe limiti dahilinde sorumluluğu bulunduğunu, müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı ile bakıma muhtaç olduğu süre zarfında hasıl olan bakıcı gideri ile adli tıp masrafı ile tedavi giderlerine binaen hak edilen tazminatın, kaza tarihinde cari ZMMS poliçe teminat limitleri kapsamında tahsilini, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak HMK'nın 107. maddesi gereğince şimdilik 68.000 TL maddi tazminatın, bakıcı giderleri tazminatı olarak 1.000 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 1.000 TL, başvuru sırasında Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan maluliyet raporu masrafına binaen 1.980,00 TL madd...