Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların işleten ve ZMM Sigortacısı olan araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen 07.08.2022 tarihli trafik kazasında davacının aracının değer kaybına uğrayacak şekilde hasar gördüğünü, aracın arka tamponu, arka tampon reflektörü sağ ve sol, park sensörü sağ ve sol, arka tampon spoylerinin değiştiği, aracın ağır onarıma uğrayarak boyanmış olduğunu, onarım bedeli olan yedek parça ve işçilik tutarı olmak üzere toplam 14,888.66 TL'nin müvekkilin kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, kaza sebebiyle müvekkile ait araç...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1334 - 2025/1577 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1334 KARAR NO : 2025/1577
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2024 NUMARASI : 2023/287 Esas - 2024/390 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıların işleten ve ZMM Sigortacısı olan araç sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen 07.08.2022 tarihli trafik kazasında davacının aracının değer kaybına uğrayacak şekilde hasar gördüğünü, aracın arka tamponu, arka tampon reflektörü sağ ve sol, park sensörü sağ ve sol, arka tampon spoylerinin değiştiği, aracın ağır onarıma uğrayarak boyanmış olduğunu, onarım bedeli olan yedek parça ve işçilik tutarı olmak üzere toplam 14,888.66 TL'nin müvekkilin kasko şirketi olan ... Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, kaza sebebiyle müvekkile ait araç hatasız ve hasarsız iken mevcut kaza sebebiyle aracın ciddi hasar gördüğünü, aracın görmüş olduğu tamir/onarım/boya/parça değişim sebebiyle 2.el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşandığını, araç değer kaybının tazmini için davalının sigortasına 02.11.2022 tarihinde başvuru yapılmış olduğu halde sigorta şirketinden bir dönüş alınamadığını belirterek, şimdilik araç değer kaybı yönünden 500,00 TL'nin sorumlular ... ve ... Sigorta A.Ş'den kaza tarihi olan 07.08.2022 tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline, aracın onarım süresi boyunca kullanamaması sebebiyle 1.000,00 TL'nin, davalı araç malikinden kaza tarihi olan 07.08.2022 tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiş, ıslah dilekçesi değer kaybı talebini 35.000TLye, araç mahrumiyet zararı talebini 9.000TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili davaya cevap dilekçesinde; ... plakalı aracın müvekkil Şirkette 21/06/2022-21/06/2023 tarihleri arasında, 505102136/0 poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun, 07.08.2022 kaza tarihi itibariyle maddi araç başına azami 100.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının araç değer kaybından kaynaklanan 35000,00 TL zararının oluştuğu, davalı şirketin sigorta poliçesi kapsamında ve diğer davalının işleten olarak bu zarardan sorumlu oldukları, 9.000,00 TL m...