Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.11.2021 tarihinde, müteveffa sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motosikleti ile davalıların murisi sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motosiklet ile çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü-yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin desteği ...'ın ve davalıların desteği ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde tescilsiz ve plakasız motosiklet sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, ...'ın kullandığı motosiklet tescilsiz ve plakasız olduğu için sorumluluğun Güvence Hesabında...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1322 - 2025/1671 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1322 KARAR NO : 2025/1671
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2024 NUMARASI : 2023/37 Esas 2024/570 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 25/12/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 29/12/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05.11.2021 tarihinde, müteveffa sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motosikleti ile davalıların murisi sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki tescilsiz ve plakasız motosiklet ile çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü-yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkillerinin desteği ...'ın ve davalıların desteği ...'ın vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde tescilsiz ve plakasız motosiklet sürücüsü ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, ...'ın kullandığı motosiklet tescilsiz ve plakasız olduğu için sorumluluğun Güvence Hesabında olduğunu, dava açmadan önce Güvence Hesabına başvuruda bulunulduğunu, ... tarafından, ...'a 196.118,00-TL, ...'a 39.839,00-TL, ...'a 45.906,00-TL, ...'a 11.026,00-TL, ...'a 14.202,00-TL olacak şekilde toplam 307.092,00-TL ödeme yapıldığını, Güvence Hesabınca yapılan tazminat hesaplamasında, müteveffa sürücü ...'ın %50 kusurlu olduğunun kabulü ile %20 müterafik kusur indirimi de uygulanarak tazminat hesaplandığını, bakiye tazminat alacağı için davalıya tekrar başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, fazlasını talep ve dava hakkı ile talebi ıslah etme hakkı saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 100,00-TL olmak üzere şimdilik toplam 500,00-TL maddi tazminatın davalılardan; davalı ... ve ...'dan, kazanın meydana geldiği tarih olan 05/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, davalı ... ise teminat limiti ile sınırlı olmak kaydıyla, temerrüt tarihi olan 16/01/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250.000,00-TL manevi tazminatın, davalılar ... ile ...'dan, kazanın meydana geldiği tarih olan 05/11/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte, müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava açmadan önce davacılar tarafından yapılan başvuru sonucunda müvekkili tarafından 24.06.2022 tarihinde 307.092,00-TL tazminat ödendiğini, yapılan bu ödeme ile davacıların zararının karşılandığı ve müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını dosyadaki davacılar dışında Hanak Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/322 E. - 2021/346 K. ...