DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisine ait taşınmazlarda elektrikli araç şarj istasyonu istasyonun kurulumu ve bunun için teknik malzemelerin alınması, bölgedeki ilgili elektrik kurumu ile gerekli işlemlerin yürütülmesi, gerekli başvuruların yapılması, izinlerin alınması, işçilik bedellerinin ödenmesi, şarj istasyonu tesisi için gerekli güç tahsisi ve bağlantıları sağlanması, prosedürlerin hukuka uygun olarak yürütülmesi için davalı ile anlaşma yapıldığını ve kendisini ... Elektrik ve ... ... Teknik yetkilisi olarak tanıtan ... 'a Beyoğlu 56. Noterliğinden 26/09/2023 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletname ile yetki verdiğini, akabinde dava dışı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1102 Esas KARAR NO : 2025/1119 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 10/07/2025 NUMARASI : 2025/469 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 18/09/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket yetkilisine ait taşınmazlarda elektrikli araç şarj istasyonu istasyonun kurulumu ve bunun için teknik malzemelerin alınması, bölgedeki ilgili elektrik kurumu ile gerekli işlemlerin yürütülmesi, gerekli başvuruların yapılması, izinlerin alınması, işçilik bedellerinin ödenmesi, şarj istasyonu tesisi için gerekli güç tahsisi ve bağlantıları sağlanması, prosedürlerin hukuka uygun olarak yürütülmesi için davalı ile anlaşma yapıldığını ve kendisini ... Elektrik ve ... ... Teknik yetkilisi olarak tanıtan ... 'a Beyoğlu 56. Noterliğinden 26/09/2023 tarihli ... yevmiye numaralı vekaletname ile yetki verdiğini, akabinde dava dışı ...'ın, müvekkili şirkete düzenli olarak yanıltıcı ve gerçek dışı bilgiler verdiği ve usulsüz işlemler yaptığının, müvekkilince daha sonradan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından kesilen faturada yer alan ( Kaçak kullanım, mükerrer kaçak kullanım, Usulsüz kullanım bedeli ) adları altında 641.733,72 TL tahakkuk ettirilen ceza sonucunda öğrenildiğini, müvekkili şirket yetkilisinin yukarıda sayılan usulsüz ve yanlış işlemleri öğrenmesinin akabinde davalıya iade faturaları kestiğini, davalı şirketçe bu iade faturalara itiraz edilmediğini, davalının, müvekkiline 150.000,00-TL ve 154.816,00-TL geri ödediğini, işbu tutarların davalının borcundan mahsup edilerek İstanbul 13. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası ile ... aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz etmesi sebebiyle icra takibinin durduğunu ve işbu itirazın iptali davası açıldığını beyanla; öncelikle davalı şirketin menkul, gayrimenkullerine, banka hesapları ve üçüncü şahıslardaki alacakları üzerine icra dosya borcu kadarki kısmının ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemenin 10/07/2025 tarihli ara kararı ile; İhtiyati tedbir kararının uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceğinin düzenlendiği, tedbir talep edilen davalı şirketin menkul, gayrimenkul, banka hesapları ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının dava konusu olmadığı, davaya konu taleplerin yargılamayı gerektirdiği ayrıca bu aşamada yaklaşık ispat koşulunun da sağlanmadığı gerekçesi ile ihtiyati tedbir isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; müvekkili şirketin yetkilisine ait taşınmazda elektrikli araç şarj istasyonu kurulması ve bunun için teknik malzemelerin alınma...