Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/705 · K. 2025/872
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/705 K. 2025/872

E. 2025/705K. 2025/87219 Haziran 2025
hacizihtiyati hacizitirazın iptaliödeme emrisigorta sözleşmesitazminatyasal sürealacağın tahsiliyerleşim yerieser sözleşmesiicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talebinde bulunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...san ve ... marka araçların yetkili satıcısı ve servisi olduğunu, davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davalı sigorta şirketinin kasko sigorta teminatı altında bulunan ve/veya davalı tarafından onarımı talep edilen araçların kasko sigorta teminatına giren bir rizikonun gerçekleşmesi sonucu hasarlı olarak müvekkili şirketin servisine başvurması halinde, davalı tarafından yaptırılacak ve/veya onaylanacak ekspertiz çerçevesinde azami özen ve dikkat gösterilerek onarımının yapılması, bunun karşılığında müvekkili şirkete bedelinin ödenmesinin kararlaştırıldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/705 Esas KARAR NO: 2025/872 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 14/03/2025 NUMARASI: 2025/170 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/06/2025 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talebinde bulunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ...san ve ... marka araçların yetkili satıcısı ve servisi olduğunu, davalı sigorta şirketi ile müvekkili arasında imzalanan sözleşme uyarınca, davalı sigorta şirketinin kasko sigorta teminatı altında bulunan ve/veya davalı tarafından onarımı talep edilen araçların kasko sigorta teminatına giren bir rizikonun gerçekleşmesi sonucu hasarlı olarak müvekkili şirketin servisine başvurması halinde, davalı tarafından yaptırılacak ve/veya onaylanacak ekspertiz çerçevesinde azami özen ve dikkat gösterilerek onarımının yapılması, bunun karşılığında müvekkili şirkete bedelinin ödenmesinin kararlaştırıldığını, tarafların uzun süredir devam eden ticari ilişkileri, davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araçların müvekkili şirket servisinde onarımının yapılmasına rağmen fatura bedellerinin ödenmemeye başlaması ile bozulmaya başladığını, müvekkilinin vadesi geçen ödemelerin, cari mutabakat kapsamında ne zaman yapılacağı ile ilgili sigorta şirketi ile görüşmeler yürütmüşse de sonuç alamayınca davalıya İzmir ... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ve 12.11.2024 tarihli ihtarnamesini keşide ederek hem 12.11.2024 tarihi itibariyle fesih ihbarında bulunduğunu hem de alacakların ödenmesini ihtar ettiğini, ilgili ihtarnamenin davalıya 14.11.2024 tarihinde tebliğ edildiğini, davalının bu tarih itibariyle temerrüte düşürüldüğü ve sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, müvekkili şirketin ödeme alamayınca vadesi geçmiş işbu faturalara konu alacaklar için İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyası kapsamında takip başlatıldığını, icra takibi kapsamında düzenlenen ödeme emrinin 31.01.2025 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalının icra takibinden doğan borca ve ferilerine 04.02.2025 tarihinde itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek müvekkili şirketin rehinle temin edilmemiş muaccel 341.629,70-TL para alacağı için borçlu karşı tarafın menkul, gayrimenkul ve 3. şahıslardaki hak ve alacakları üzerine İİKda ihtiyati haciz için aranan koşullar bulunduğundan teminatsız olarak, aksinin kabulü halinde ise asgari oranla takdir edilecek teminat karşılığında, davalı taraf dinlenmeksizin ivedilikle ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüne, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/16 · K. 2025/864

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/766 · K. 2025/873

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2050 · K. 2025/868

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/772 · K. 2025/883

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/2030 · K. 2025/858

19 Haziran 2025