Davacı vekili ile davalı Tasfiye Halinde ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacının, davalı THSS ... KYK'nin üyesi olduğunu, kendisine düşen ... parselde bulunun C Blok 1 numaralı taşınmazın tapusunun verilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, tescilinin mümkün olmaması halinde dairenin teslim tarihi itibariyle değerinin ve taşınmaza yapılmış masrafların tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı T.H.... vekili; davanın diğer davalı kooperatifin ortağı olması nedeniyle...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2020/1494 KARAR NO : 2025/996
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2018/697E., 2020/259K.
Davacı vekili ile davalı Tasfiye Halinde ... vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili; davacının, davalı THSS ... KYK'nin üyesi olduğunu, kendisine düşen ... parselde bulunun C Blok 1 numaralı taşınmazın tapusunun verilmediğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile davacı adına tescilini, tescilinin mümkün olmaması halinde dairenin teslim tarihi itibariyle değerinin ve taşınmaza yapılmış masrafların tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı T.H.... vekili; davanın diğer davalı kooperatifin ortağı olması nedeniyle kooperatifle fiili ve hukuki bir bağı bulunmadığından müvekkili kooperatife husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı S.S. ... KYK vekili; diğer davalı kooperatifin yöneticilerinin müvekkili tasarrufunda bulunan dairelerden bir kısmını üçüncü kişilere devrederek ve tapuda işlem yaparak ortaklarının mağduriyetine neden olduklarını, müvekkili tüzel kişinin sorumlu olamayacağını ve tapu işlemlerinin yapılmasında bir kusuru bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "Dava, kooperatif üyeliğine dayalı olarak tapu iptali tescil olmadığı takdirde daire değerinin tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davalı her iki kooperatif arasında akdedilen kat karşılığı inşaat ve satış vaadi sözleşmesine göre; arsa sahibi kooperatif tarafından yüklenici kooperatif ortağı davacıya verilmesi gereken bağımsız bölümün, arsa sahibi kooperatif tarafından ... adına ferdileşme işlemi ile verilmiş olması daha sonra ... inşaat Malz. Emlak Gıda El. Mob. Beyaz Eşya Oto San. Taah. ve Ticaret Ltd. Şti., ... ve ...'ye satılması nedeniyle, dava konusu bağımsız bölümün, davacı adına tapuda tescil edilip edilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. ... parselde kayıtlı bulunan C Blok 1 numaralı bağımsız bölüm ile ilgili Etimesgut Kaymakamlığı Tapu Müdürlüğünün yazısı ve eki tapu tedavüllü tapu kayıtlannın incelenmesinden; dava konusu taşınmazın ... üzerine kayıtlı iken 20/05/2010 tarihinde kat irtifakının tesis edildiği, sonrasında sırasıyla ..., ... İnş...