Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının kardeşinin sahibi olduğu arsadaki payın davalıya devri karşılığı davacının kooperatif üyesi olduğunu, üyeliğinin diğer koşulu olan 250.000,00 TL nin ödenme süresinin henüz gelmediğini, peşin ödeme ile ortak olduğu için arsa bedelinin kendisinden talep edilemeyeceğini, ihraç işlemine dayanak gerçek bir borç olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının üyeliğe kabulünün dayanağı olan ve kooperatife devri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2023/1085 KARAR NO : 2025/764 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27/03/2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2022/361E., 2023/209K.
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının kardeşinin sahibi olduğu arsadaki payın davalıya devri karşılığı davacının kooperatif üyesi olduğunu, üyeliğinin diğer koşulu olan 250.000,00 TL nin ödenme süresinin henüz gelmediğini, peşin ödeme ile ortak olduğu için arsa bedelinin kendisinden talep edilemeyeceğini, ihraç işlemine dayanak gerçek bir borç olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davacının üyeliğe kabulünün dayanağı olan ve kooperatife devri yapılan arsa payı üzerindeki tedbirin kaldırılması için gerekli olan teminatın kendileri tarafından yapıldığını, oysa ki arsa payının bedelsiz olarak kooperatife devri gerektiği gibi, davacının bedelsiz devredeceği taşınmazın üzerindeki tedbirin kaldırılması amacı ile ödedikleri bedeli kendilerine ödemediği için mali yükümlülükleri ihlal ettiğini, ihtarname tebliğine rağmen ödeme yapılmadığı için, ihraç kararının doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "...Davacının kardeşi ...' ait ... Parsel sayılı ana taşınmazdaki 165,25 m2 arsanın davalı kooperatife bedelsiz olarak devir edilmesi ve 250.000,00 TL de ödeme yapılması kaydı ile davacının davalı kooperatif üyesi olmasının konu alan 17/12/2021 tarihli sözleşme imzalanmıştır. Devir edilecek arsa payı üzerinde mahkemenini koyduğu tedbir kararı mevcut olup, ... ile ilgili ceza yargılamanın yapıldığı Antalya 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/217 Esas ve 15/12/2021 tarihli kararı ile ...'a ait pay üzerindeki tedbirin teminat karşılığı kaldırılmasına karar verilmiş, mahkeme kararında belirtilen 740.022,39 TL davalı tarafından 15/12/2021 tarihinde yatırılmış, tedbir kararı kaldırılmıştır. Taraflar arasındaki sözleşme ve diğer arsa sahipleri ile davalı kooperatif arasında imzalanan " arsa payı karşılığı üyelik kaydına dair sözleşmeler " hep birlikte değerlendirildiğinde, ana taşınmazda pay sahibi olanların öncelikle arsa paylarının davalı kooperatife bedelsiz olarak devrinin yapılacağı, daha sonrada sözleşmede belirtilen sabit m...