DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 15.10.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 18.12.2024 KARAR TARİHİ : 24.10.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 24.10.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan trafik siciline davalı ... adına kayıtlı 34... plakalı, .... şasi nolu, kullanım amacı ticari, Mercedes-Benz marka, 2015 model kamyon; mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... sevk ve idaresinde ki 34... plakalı, kullanım amaı ticari-yük nakli, Mercedes-Benz marka, 2009 model kamyona ve 34...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/2094 KARAR NO : 2025/1917
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.09.2024 NUMARASI : 2023/200 Esas - 2024/424 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALILAR : 1-... - ... 2-... VEKİLİ : Av. ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 15.10.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 18.12.2024 KARAR TARİHİ : 24.10.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 24.10.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan trafik siciline davalı ... adına kayıtlı 34... plakalı, .... şasi nolu, kullanım amacı ticari, Mercedes-Benz marka, 2015 model kamyon; mülkiyeti müvekkili şirkete ait ... sevk ve idaresinde ki 34... plakalı, kullanım amaı ticari-yük nakli, Mercedes-Benz marka, 2009 model kamyona ve 34 FV 8533 plakalı, kullanım amacı yük nakli-ticari, Aksoylu marka, 2008 model römorka, mülkiyeti müvekkili şirkete ait sürücü ... sevk ve idaresinde ki 34... plakalı, kullanım amacı ticari-yük nakli, Ford marka, 2016 model kamyona kaza tarihi olan 03.01.2023 tarihinde trafik kazasında hasar verdiğini, kazanın oluşumunun maddi hasarlı kaza tespit tutanağına göre; davalı sürücü ...'in D-100 karayolu Uzuntarla-Ankara istikametinde giderken kaza mahallinde müvekkili şirketin garajına giren 34... plakalı çekiciye bağlı, 34... plakalı römorkla arkadan çarpması ve bu aracın da öndeki diğer 34... plakalı duran halde ki araca kazanın etkisi ile savrularak çarpması olarak gerçekleştiğini, davalı sürücünün kazanın oluşumunda tam ve ağır kusurlu olduğunu, kaza sonrası müvekkili şirkete ait araçların hasarlandığını belirterek, meydana gelen trafik kazası nedeniyle oluşan ticari kazanç kaybı niteliğinde şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; huzurda açılan işbu davanın haksız, mesnetsiz ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, açılan davanın reddinin gerektiğini, davacı tarafın dava dilekçesinde 34... plakalı aracı ile müvekkili ...'e ait yine müvekkili ... sevk ve idaresinde ki 34... plakalı araç arasında 03.01.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada müvekkili Yener'in tam kusurlu olduğunu, davalı aracın kullanılmamasından doğan ticari kaza...