DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) BAŞVURU TARİHİ : 17.09.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 23.10.2024 KARAR TARİHİ : 03.10.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 07.10.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile borçlu aynı adreste birbirinin komşusu olduğunu, borçlu tarafında başlayan yangının müvekkili şirkete sıçraması neticesinde ciddi şekilde maddi hasar oluştuğunu ve hasar miktarının Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/498 D.İş 2019/499 D.İş numaralı dosyası ile tespit edildiğini ve...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1813 KARAR NO : 2025/1744
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.07.2024 NUMARASI : 2023/440 Esas - 2024/529 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI-KARŞI DAVACI : .... AMBALAJ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...,
DAVACI-KARŞI DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ..., İHBAR OLUNAN : ...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
BAŞVURU TARİHİ : 17.09.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 23.10.2024 KARAR TARİHİ : 03.10.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 07.10.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ile borçlu aynı adreste birbirinin komşusu olduğunu, borçlu tarafında başlayan yangının müvekkili şirkete sıçraması neticesinde ciddi şekilde maddi hasar oluştuğunu ve hasar miktarının Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/498 D.İş 2019/499 D.İş numaralı dosyası ile tespit edildiğini ve işbu delil tespitine davalı şirketin itiraz etmediğini ve anılan dosyada tespit edilen hususların hukuki olarak kesin delil niteliğinde olduğunu, hasarın tazmini için davalı borçluya karşı Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/48946 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu, akabinde arabuluculuk bürosuna başvurularak 2020/1829 büro dosya numarası 2020/19169 arabuluculuk numarası ile anlaşmama tutanağı tutulduğunu, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/498 D.İş Esas 2019/499 D.İş Karar sayılı dosyasındaki belgelerden anlaşılacağı üzere söz konusu olayın bir haksız fiil olduğunu, müvekkili tarafından ispat yükümlüğünün yerine getirildiğini, davalı borçlunun itirazının kötü niyetli bir itiraz olduğunu belirterek davalı borçlunun Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/48946 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptaline, asıl alacağın ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı-karşı davacı vekili karşı dava ve cevap dilekçesinde; müvekkili şirket ile davacı karşı davalı şirketin aynı sınır duvarı paylaşan işyeri komşuları olduklarını, ortak duvarın yukarı kısmında açık geniş bir pencere bulunduğunu, müvekkili şirkette mesainin saat 18:00'de bittiğini ve o saatten sonra hiçbir çalışma olmadığını, makineler ve elektrik tesisatları vanadan kapatılıp çıkıldığını, oysa davacı karşı ...