DAVALI : 3- ...... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ Sahrayıcedit Mah. Batman Sokak Hdı Sigorta Binası, No: 6 34734 Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ...... DAVALI : 4- ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : .2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: .2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 09/10/2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın eşi, ..., ..., ...'nın babaları olan ...'nın, 13/10/2020 tarihinde bisikleti ile Şirintepe viyadüğü altında bulunan kavşaktan geçtiği sırada davalı ...'ın...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1840 - 2025/1737 "T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I"
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1840 KARAR NO : 2025/1737
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.06.2024 NUMARASI : 2022/603 Esas - 2024/338 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-..... 2-...... 3-...... 4-...... VEKİLİ : Av. ......
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1- ..... KARİN LOJİSTİK İNŞAAT TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ [25909-49709-00095] UETS VEKİLİ : Av. ......
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 2- ...... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ, [25999-99192-76832] UETS VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 3- ...... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ Sahrayıcedit Mah. Batman Sokak Hdı Sigorta Binası, No: 6 34734 Kadıköy/ İSTANBUL VEKİLİ : Av. ......
DAVALI : 4- ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) BAŞVURU TARİHİ : .2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: .2025 KARAR TARİHİ : 03/10/2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 09/10/2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacı ...'nın eşi, ..., ..., ...'nın babaları olan ...'nın, 13/10/2020 tarihinde bisikleti ile Şirintepe viyadüğü altında bulunan kavşaktan geçtiği sırada davalı ...'ın idaresindeki 34......plakalı ticari kargo aracının Ahududu Sokak üzerinden hız limitini aşmış bir şekilde gelerek bisikletine çarpması sonucu meydana gelen kazada ...'nın yaşamını tehlikeye sokan şekilde yaralandığını ve 31/12/2020 tarihinde vefat ettiğini, İstanbul ATK Trafik İhtisas Şube Müdürlüğü'nün 09/11/2020 tarihli raporu ile davalı sürücünün tali kusurlu bulunduğunu, sanık hakkında açılan ceza davasının derdest olduğunu, davalı .... Sigorta kazaya sebebiyet veren 34 ..... plakalı aracın ZMMS şeklinde sigorta yapıldığı şirket olduğunu, davalı .... Sigorta'nın aynı araca kasko sigortacısı olduğunu, ...'nın vefatı sonucu eşi ...'nın onun desteğinden yoksun kaldığını, belirterek müteveffanın eşi ... için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffanın çocukları ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan alınarak davacılara verilmesini, (maddi tazminat yönünden tüm davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmaları sigorta şirketlerinin başvuru tarihinden itibaren ve poliçe limitleriyle sınırlı olarak sorumluluklarının belirlenmesini), manevi tazminat yönünden davalılar ... ve .... Karin Loj. İnş. Turz. San. Ve Tic. Ltd. Şti yönünden 03/10/2020 tarihinden, sigorta şirketleri yönünden başvu...