Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/663 · K. 2025/805
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/663 K. 2025/805

E. 2024/663K. 2025/80524 Nisan 2025
tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporumanevi tazminatistinaf yolutrafik kazasıkusursuz sorumlulukmaddi ve manevi tazminatistinaf başvurusunun kabulümirasın hükmen reddibozma kararıtazminat davasıtekerrüriadeeksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/663 KARAR NO : 2025/805 BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.11.2023 NUMARASI : 2020/460 Esas - 2023/1098 Karar ASIL DOSYADA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... 7-... - ... VEKİLİ : Av. ... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ..., BİRLEŞEN 2021/530 ESAS, 2021/640 KARAR SAYILI DOSYADA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... 7-... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ......

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/663 KARAR NO : 2025/805

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30.11.2023 NUMARASI : 2020/460 Esas - 2023/1098 Karar ASIL DOSYADA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... 7-... - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2-... - ... 3-... - ... VEKİLİ : Av. ...,

BİRLEŞEN 2021/530 ESAS, 2021/640 KARAR SAYILI DOSYADA İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... 7-... - ... VEKİLİ : Av. ...

DAVALI : ... - ..., (vefat) MİRASÇILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ...

MİRASÇILAR : 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ...

MİRASÇILAR : 5-... - ..., 6-... - ... 7-... - ...

İLGİLİ (MİRASI REDDEDEN) : 8-... - ...

DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 05.12.2023 - 12.12.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 18.04.2024 KARAR TARİHİ : 24.04.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.04.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya davacılar vekili dava dilekçesinde; 13.03.2020 tarihinde ...'nin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın Emek Mahallesi Bosna Caddesi üzerinden 25. Sokakta ters istikamette geri geri giderken karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffa ...'a çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazanın oluşunda müteveffanın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, asli ve tek kusurlunun ... olduğunu, Gebze 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2020/123 E. sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuyla müteveffanın kusursuz olduğunun tespit edildiğini, araç sürücüsü ...nin, ters yönden gelerek bir ara sokağa sapıp sonra da bu ara sokaktan çıkarak ana yolda geri geri ilerlemeye başladığını, müteveffanın karşıya geçmek için yola inmeden evvel araçların geliş yönünü kontrol ettiğini, ancak ters yönden gelen aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, diğer davalı ....'nin kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğundan destekten yoksun kalma tazminatı talepleri için bu davalıya da husumet yönelttiklerini, hazırlanacak bilirkişi raporundan sonra destekten yoksun kalma tazminatını gerçek değere yükseltmek üzere; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri 100'er TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte, ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 33

Hukukun uygulanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 66

1. Adam çalıştıranın sorumluluğu

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/683 · K. 2025/808

24 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/576 · K. 2025/795

22 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/919 · K. 2025/785

18 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/813 · K. 2025/862

30 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/785 · K. 2025/768

17 Nisan 2025