DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 15.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.05.2024 KARAR TARİHİ : 17.04.2025 YAZIM TARİHİ : 17.04.2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.01.2018 günü ... himayesinde bulunan olay tarihinde sigortası ve muayenesi bulunmayan ... plakalı okul servisi aracı ile Kandıra Çorallar Mahallesi iç yolunda servis içerisinde bulunan çocukları indirdikten sonra gerekli dikkati özeni ve titizliği göstermeksizin sokakta bulunan davacıların müşterek çocukları ...'ın araç ile üzerinde...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/785 - 2025/768 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/785 KARAR NO : 2025/768
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.11.2023 NUMARASI : 2020/565 Esas - 2023/612 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1-BİROĞLU TURİZM İNŞAAT TAAHHÜT İŞLERİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ 2-... VEKİLİ : Av...
DAVALI : GÜVENCE HESABI VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasında Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat BAŞVURU TARİHİ : 15.03.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 08.05.2024 KARAR TARİHİ : 17.04.2025 YAZIM TARİHİ : 17.04.2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve Dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın Dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.01.2018 günü ... himayesinde bulunan olay tarihinde sigortası ve muayenesi bulunmayan ... plakalı okul servisi aracı ile Kandıra Çorallar Mahallesi iç yolunda servis içerisinde bulunan çocukları indirdikten sonra gerekli dikkati özeni ve titizliği göstermeksizin sokakta bulunan davacıların müşterek çocukları ...'ın araç ile üzerinde geçerek ölümüne sebebiyet verdiğini, davalının sevk ve idaresindeki otobüs ile olay mahalli yolda öğrencileri indirip akabinde harekete geçerek seyrine devam ettiği esnada yola bakmadan aracı hareket ettirmesi sebebiyle maktul çocuk ...'in vefatına sebebiyet verdiğini, sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, öğrenci servis aracının gerekli dikkati ve özeni göstermemesi sebebiyle kaza sonucu ölüm meydana geldiğin, kaza sonrasında davacıların çocuklarını kaybetmiş olmanın üzüntüsü içinde kaldıklarını, en ufak gürültü, korna veya çarpma sesinde çocuklarını kaybetmenin derin üzüntüsünü yaşadıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik toplam 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; Güvence Hesabı açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsiline, davacılar ...ve ... için 75.000,00'er TL, ..., ... ve ... için 30.000,00'er TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi birlikte Güvence Hesabı dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde ; davacılara ... ve ... tarafından ibra edildiklerinden hukuki menfaat yokluğundan davanın reddini, davacılara kusur oranında hesaplana tazminatı ödediklerini, dava açmadan önce başvuru şartının yerine getirilmediğini, sürücünün tali kusurlu, müteveffanın asli kusu...