DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 04.04.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 08.05.2024 KARAR TARİHİ : 30.04.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 30.04.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.02.2021 tarihinde Sakarya ili Hendek ilçesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle daimi sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın KTK 53/1-b maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, ek olarak olay akabinde Hendek Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/813 - 2025/862 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/813 KARAR NO : 2025/862
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.03.2024 NUMARASI : 2022/358 Esas - 2024/187 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av..
DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av...
DAVALI : 3- ALLİANZ SİGORTA A.Ş., [25999-99192-76832] UETS VEKİLİ : Av...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 04.04.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 08.05.2024 KARAR TARİHİ : 30.04.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 30.04.2025
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının 01.02.2021 tarihinde Sakarya ili Hendek ilçesinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle daimi sakat kaldığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'ın KTK 53/1-b maddesini ihlal etmesi nedeniyle kusurlu bulunduğunu, ek olarak olay akabinde Hendek Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan soruşturma kapsamında alınan kusur raporunda davacının kusursuz, davalı ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin, meydana gelen kaza neticesinde doğan maddi tazminat alacağını tahsil etmek amacıyla kazaya neden olan aracın trafik sigorta poliçesini tanzim eden Allianz Sigorta AŞye başvurduğunu, sigorta şirketinin hiçbir ödeme yapmadığını, maddi tazminat alacağını müzakere etmek, tahsil etmek ve dava şartını tamamlamak amacıyla başvurulan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde de olumlu bir sonuç alınamadığını ve anlaşamama tutanağı düzenlenmediğini, kaza neticesinde 23.12.2021 tarihli Yenikent Devlet Hastanesi Kurul Raporunda müvekkilinni %20 oranında vücut fonksiyon kaybı (engel) olduğunun tespit edildiğini, davalılar sürücü ve işleten ile ZMM sigorta şirketinin müvekkiline karşı müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek, 300-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizili ile tüm davalılardan ( HMK md 107 çerçevesinde arttırılacaktır), 100.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışndaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Allianz Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından dosyaya sunulan tedavi evraklarının, yargılama neticesinde davacının şirket aleyhine verilecek olası bir hükme esas teşkil etmesi hukuken mümkün olmadığını, tıbbi mütalaada, kurul raporunda şahsın kalıcı maluliyetine neden olan sekelin ...