Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1073 · K. 2025/993
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1073 K. 2025/993

E. 2024/1073K. 2025/99316 Mayıs 2025
tazminathaksız fiilmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıistinaf yoluistinaf başvurusunun kabulümaddi ve manevi tazminatyasal süreiademakul süremülkiyet hakkıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 23.05.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 25.06.2024 KARAR TARİHİ : 16.05.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 23.05.2025 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.09.2014 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile, Karasu-Kocaali istikametinde seyir halinde olduğu sırada, Kuyumculu mahallesi Balıklar Köprüsü mevkiinde müteveffa ...'ye ön alt klima radyatör kısmıyla çarparak ve sağ ön teker kısmı ile ezerek sürüklemesi sonucunda ölümüne neden olduğu, meydana...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1073 - 2025/993 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1073 KARAR NO : 2025/993

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13.03.2024 NUMARASI : 2023/543 Esas - 2024/230 Karar

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av...

DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av...

DAVALI : 2- MAPFRE SİGORTA A.Ş. [25999-02103-11819] UETS VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BAŞVURU TARİHİ : 23.05.2024 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 25.06.2024 KARAR TARİHİ : 16.05.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 23.05.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacılar vekili dava dilekçesinde; 04.09.2014 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracı ile, Karasu-Kocaali istikametinde seyir halinde olduğu sırada, Kuyumculu mahallesi Balıklar Köprüsü mevkiinde müteveffa ...'ye ön alt klima radyatör kısmıyla çarparak ve sağ ön teker kısmı ile ezerek sürüklemesi sonucunda ölümüne neden olduğu, meydana gelen trafik kazası sonucunda Karasu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından taksirle ölüme neden olma" suçundan dolayı iddianame düzenlendiğini ve Karasu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/888 Esas 2015/415 Karar sayılı dosyası ile kamu davası görüldüğünü, kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ... numaralı poliçe ile davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kazaya karışan aracın tam ve tek kusurlu olması ve davalı şirket tarafından geçerli poliçe ile sigortalı olması nedenleriyle destekten yoksun kalma maddi tazminatı taleplerinde işbu davalıya da husumet yönettiklerini, davacıların, müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, kaza tarihinde müvekkil ... 17, ... ise 14 yaşında olduğunu, müvekkillerin henüz gelişim çağında iken erken yaşta babalarını kaybetmeleri onları psikolojik olarak derinden sarstığını, müvekkilleri babalarını kaybetmelerinin ardından erken yaşta geçim derdine düşmüş olup akrabalarının yardımıyla hayatlarına idame ettirmeye çalıştıklarını, genç yaşta geçim sıkıntısı yaşayan müvekkillerin eğitim hayatı da sekteye uğradığını, hiçbir zaman yaşıtları ile aynı konumda olamadıklarını, müvekkillerinin babalarının vefatından sonra evin sorumluluğunu üstlenmek zorunda kaldığını, müvekkillerinin halihazırda halen geçim sıkıntısı çektiklerini, babalarını kaybettikten sonra yaşantıları hiçbir zaman eskisi gibi olmadığını, dava tarihi itibarariyle müvekkili ... 22, ... is...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1023 · K. 2025/982

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1039 · K. 2025/986

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1044 · K. 2025/989

16 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/1148 · K. 2025/958

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/976 · K. 2025/970

14 Mayıs 2025